Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 stycznia 2004 r., sygn. III SA 2719/02

Dokonywanie przez organy administracji publicznej ustaleń dowodowych o kluczowym dla sprawy znaczeniu w oparciu o obcojęzyczny materiał dowodowy stoi w sprzeczności z art. 122, art. 180 par. 1 oraz art. 187 par. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ w związku z art. 4 pkt 3 i art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 7 października 1999 r. o języku polskim /Dz.U. nr 90 poz. 999 ze zm./.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2004 r. sprawy ze skargi Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. w W. na decyzje Izby Skarbowej w W. z dnia 5 września 2002 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych - uchyla zaskarżone decyzje; (...).

Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. /przedtem "S." Towarzystwo Ubezpieczeń S.A./ wniosło do NSA skargi na dwie decyzje Izby Skarbowej w W. dotyczące jego zobowiązań w podatku dochodowym od osób prawnych.

Zaskarżoną decyzją z dnia 5 września 2002 r. (...) Izba Skarbowa, po rozpatrzeniu odwołania Towarzystwa od decyzji inspektora kontroli skarbowej z dnia 14 czerwca 2002 r. (...), określającej wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za okres od 1 października do 31 grudnia 1999 r. w kwocie 86.955,70 zł, zaległość w tym podatku za ww. okres w tej samej kwocie oraz odsetki za zwłokę w kwocie 74.010 zł liczone od 3 kwietnia 2000 r. utrzymała w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

W podstawie prawnej tego orzeczenia art. 233 par. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ w zw. z art. 12 ust. 3, art. 15 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /Dz.U. 1993 nr 106 poz. 482 ze zm./.

Uzasadniając swoje stanowisko Izba Skarbowa stwierdziła, że strona prowadzi działalność ubezpieczeniową bezpośrednią i reasekuracyjną /czynną i bierną/ na terenie RP i za granicą.

W wyniku kontroli, obejmującej ostatni kwartał 1999 r. inspektor kontroli skarbowej, po analizie konta, na którym ewidencjonowano składki z ubezpieczeń w powiązaniu z dokumentami źródłowymi, zakwestionował spółce zaniżenie w tym przychodów w stosunku do zadeklarowanych w zeznaniu w kwocie 674.904,62 zł o 65.551 zł. Uwzględniając art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych inspektor zwiększył o tę ostatnią kwotę przychód spółki.