Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 22 stycznia 2004 r., sygn. SA/Sz 232/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący del. Sędzia NSA Krystyna Zaremba Sędziowie: Sędzia WSA Alicja Polańska/spr/ Asesor WSA Kazimierz Maczewski Protokolant Joanna Zienkowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2004r. sprawy ze skarg "A" Spółki z o.o. w B. na decyzje Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń - grudzień 1999r. Nr [...] w przedmiocie odsetek od zaległości podatkowych o d d a l a skargi.-

Decyzją z dnia [...] o sygn. [...] Inspektor Kontroli Skarbowej z Urzędu Kontroli Skarbowej określił "A" Spółce z o.o. w B. kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym kwotę do zwrotu i zaległość podatkową za miesiące: luty - grudzień 1999r. oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie w podatku od towarów i usług za okres styczeń - grudzień 1999r.

Na podstawie ustaleń kontroli przeprowadzonej w zakresie podatku dochodowego Inspektor Kontroli Skarbowej stwierdził nieuzasadnione zaliczenie przez Spółkę do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z usługą leasingu hali magazynowej położonej w [...]. Konsekwencją podważenia zasadności zaliczenia przez Spółkę tych wydatków do kosztów uzyskania przychodów było nieuznanie prawa Spółki do pomniejszenia podatku należnego o podatek naliczony, wynikający z dowodów zakupu związanych z tymi wydatkami. Powyższe stanowisko Inspektora wynikało z następujących ustaleń faktycznych i prawnych: w 1999r. Spółka z o.o. "A" w B. prowadziła działalność w zakresie produkcji [...]. Spółka prowadząc działalność, zarówno dla potrzeb produkcyjnych, jak i administracyjnych, korzystała z obiektów najmowanych, dzierżawionych i leasingowanych, w szczególności Spółka korzystała z obiektów Spółdzielni Transportu Wiejskiego w [...] dzierżawiąc od Spółdzielni nieruchomości gruntowe i budynkowe położone w [...]. W 1999r. Spółka, za zgodą Spółdzielni Transportu Wiejskiego w [...] i na podstawie pozwolenia na budowę wydanego przez Urząd Rejonowy z dnia [...] Nr [...] zrealizowała na wskazanej nieruchomości inwestycję w postaci budowy hali magazynowej. W toku realizacji tej inwestycji Spółka w porozumieniu z firmą leasingową "B" Spółka z o.o. w B. podzieliła budowany obiekt na część przylegającą do gruntu i część naziemną, a następnie wyodrębnione elementy konstrukcji, jako części naziemnej i związane z nimi wartości robót montażowych, sprzedała firmie leasingowej umową sprzedaży o nr [...] z dnia [...] sporządzoną w zwykłej formie pisemnej. W umowie tej określono, że jej przedmiotem jest "hala magazynowa z konstrukcji stalowej niezwiązana na stałe z gruntem wraz z projektem i instalacjami". Sprzedaż tę potwierdzono fakturą VAT. Następnie, tego samego dnia, tj. 18 września 1998r. spółka "A" wzięła w leasing na podstawie umowy leasingu od firmy "B" Sp. z o.o. w B. sprzedaną uprzednio tej firmie "halę magazynową z konstrukcji stalowej, niezwiązaną na stałe z gruntem wraz z projektem i instalacjami", określonymi w umowie sprzedaży o nr [...].