Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 22 stycznia 2004 r., sygn. SA/Sz 231/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Zaremba /spr/ Sędziowie: Sędzia WSA Alicja Polańska Asesor WSA Kazimierz Maczewski Protokolant Joanna Zienkowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2004r. sprawy ze skarg M.M. Spółki z o.o. w M. w upadłości na decyzje Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik, listopad i grudzień 1998r. Nr [...] w przedmiocie odsetek od zaległości podatkowych o d d a l a skargi.-

Decyzją z dnia [...] o sygn. [...] Inspektor Kontroli Skarbowej z Urzędu Kontroli Skarbowej określił "M. M." Spółce z o.o. w M. kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym kwotę do zwrotu i zaległość podatkową za miesiące: październik, listopad i grudzień 1998r. oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie w podatku od towarów i usług za październik, listopad i grudzień 1998r.

Na podstawie ustaleń kontroli przeprowadzonej w zakresie podatku dochodowego Inspektor Kontroli Skarbowej stwierdził nieuzasadnione zaliczenie przez Spółkę do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z usługą leasingu hali magazynowej położonej w M. przy ul. [...]. Konsekwencją podważenia zasadności zaliczenia przez Spółkę tych wydatków do kosztów uzyskania przychodów było nieuznanie prawa Spółki do pomniejszenia podatku należnego o podatek naliczony, wynikający z dowodów zakupu związanych z tymi wydatkami. Powyższe stanowisko Inspektora wynikało z następujących ustaleń faktycznych i prawnych: w 1998r. Spółka z o.o. "M.M." w M. prowadziła działalność w zakresie produkcji mebli tapicerowanych. Spółka prowadząc działalność, zarówno dla potrzeb produkcyjnych, jak i administracyjnych, korzystała z obiektów najmowanych, dzierżawionych i leasingowanych, w szczególności Spółka korzystała z obiektów Spółdzielni Transportu Wiejskiego dzierżawiąc od Spółdzielni nieruchomości gruntowe i budynkowe położone w M. przy ul. [...]. W 1998r. Spółka, za zgodą Spółdzielni Transportu Wiejskiego i na podstawie pozwolenia na budowę wydanego przez Urząd Rejonowy z dnia [...] Nr [...] zrealizowała na wskazanej nieruchomości inwestycję w postaci budowy hali magazynowej. W toku realizacji tej inwestycji Spółka w porozumieniu z firmą leasingową B. L. Spółka z o.o. w W. podzieliła budowany obiekt na część przylegającą do gruntu i część naziemną, a następnie wyodrębnione elementy konstrukcji, jako części naziemnej i związane z nimi wartości robót montażowych, sprzedała firmie leasingowej umową sprzedaży o nr [...] z dnia [...] sporządzoną w zwykłej formie pisemnej. W umowie tej określono, że jej przedmiotem jest "hala magazynowa z konstrukcji stalowej niezwiązana na stałe z gruntem wraz z projektem i instalacjami". Sprzedaż tę potwierdzono fakturą VAT. Następnie, tego samego dnia, tj. [...] spółka "M.M." wzięła w leasing na podstawie umowy leasingu od firmy B. L. Sp. z o.o. w W. sprzedaną uprzednio tej firmie "halę magazynową z konstrukcji stalowej, niezwiązaną na stałe z gruntem wraz z projektem i instalacjami", określonymi w umowie sprzedaży o nr [...].