Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 20 stycznia 2004 r., sygn. II SA/Łd 727/01

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący del. Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek, del. Sędziowie NSA : Anna Stępień (spr.), Małgorzata Stahl, Protokolant ref.staż. Tomasz Godlewski, po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2004 roku na rozprawie sprawy ze skargi B. B., C. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zmiany pozwolenia na budowę 1) uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia [...] znak [...] 2) stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do daty uprawomocnienia się wyroku.

 

UZASADNIENIE

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] podjętą na podst. art. 138 § l ust. 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego ( tekst jednolity Dz.U. Nr 98 z 2000r., poz. 1071 ) w związku z art. 82 ust. 3 Prawa budowlanego z 7 lipca 1994r. ( Dz.U. Nr 106 z 2000r. ze zm.) Wojewoda [...] po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez B. i C. B. od decyzji Prezydenta Miasta P. z dnia [...] utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu stwierdził, że decyzją z dnia [...] organ I instancji zmienił pozwolenie z dnia [...] przeniesione w części działki 43/8 na rzecz Z. N.-S. i A. S. w części dotyczącej sposobu użytkowania części piwnic i dobudowy dwóch dodatkowych wejść w/g projektu zamiennego i zatwierdził projekt zamienny budynku mieszkalnego w zabudowie szeregowej na działce nr 43/8 przy ul. A. 14 w P.

Od powyższego rozstrzygnięcia wnieśli odwołanie B. i C. małż. B., w części dotyczącej tarasu przy budynku inwestorów od strony zachodniej, wnosząc o jej uchylenie.

Odwołujący się podnieśli kwestie samowolnej rozbudowy tarasu, bez stosownej decyzji o zmianie pozwolenia na budowę. Ponadto zgłosili fakt, iż inwestor na dzień złożenia wniosku o zmianę pozwolenia na budowę nie posiadał zgody sąsiada na rozbudowę tarasu wzdłuż granicy, a wydana i zaskarżona decyzja organu I instancji narusza interes osób trzecich, tj. przepis art. 5 ust. l pkt 6 Prawa budowlanego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00