Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 23 stycznia 2004 r., sygn. II SA/Ka 3183/01

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Jużków, Asesor WSA Małgorzata Walentek, Protokolant st. referent Beata Jacek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2004 r. sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją Wójta Gminy K. z dnia [...] r., wydaną w rozpoznaniu wniosku A. Z., orzeczono odmowę wymeldowania A. Z. z lokalu [...], przy ul. A w T..

W motywach decyzji podniesiono, że A. Z. zameldowany jest w przedmiotowym budynku od [...] 1985 r., natomiast przebywa obecnie wraz z synem i konkubiną w Z. przy ul. B (bez zameldowania). W przedmiotowej nieruchomości rodzice A. Z., J. i C. Z., zajmują i zamieszkują dwie izby, w których także znajduje się sprzęt syna i jego rzeczy osobiste. W budynku gospodarczym pozostały należące do niego maszyny i urządzenia - gdyż w przeszłości prowadził zakład gospodarczy. Przyjęto, że istniejący stan faktyczny sprawy, nie daje podstaw do stwierdzenia, że A. Z. zerwał wszelkie związki z lokalem dotychczasowym, a tym samym skoncentrował swe sprawy życiowe w innym miejscu. Wskazano, że nie zaistniała przesłanka "faktycznego opuszczenia lokalu". W konsekwencji uznano zatem, że w sprawie A. Z., nie zaistniała żadna z sytuacji wyszczególnionych w art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych (Dz. U. z 2001 r. nr 87, poz. 960).

Odwołująca się od tejże decyzji A. Z., kwestionowała ustalenia organu pierwszej instancji oraz zasadność pojętego rozstrzygnięcia. Stwierdziła, że od [...] 1998 r. jest właścicielką przedmiotowej nieruchomości - na mocy aktu notarialnego, zaś A. Z. nie przebywa w przedmiotowej nieruchomości od ponad 10 lat i zamieszkuje wraz z synem i konkubiną w Z.. Podkreśliła, że do dnia wszczęcia postępowania o wymeldowanie, nie było żadnych jego rzeczy w lokalu mieszkalnym zajmowanym przez dziadków odwołującej się, a rodziców A. Z.. Odwołująca podała, że w budynku gospodarczym pozostała część sprzętu z prowadzonej przed laty działalności gospodarczej przez A. Z..