Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 21 stycznia 2004 r., sygn. I SA/Gd 2201/00

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA: Zbigniew Romała (spr.) Sędziowie: NSA: Sławomir Kozik NSA: Alicja Stępień Protokolant Jolanta Denka po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi B.A. na decyzję Izby Skarbowej z dnia 7 września 2000 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1996 r. I. Uchyla zaskarżoną decyzję. II. Zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu. III. Zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 690,- zł /sześćset dziewięćdziesiąt złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

I SA/Gd 2201/00

U z a s a d n i e n i e

Urząd Skarbowy decyzją z dnia 9 września 2000 r. określił skarżącej B.A. zaległość podatkową z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 1996 r. w kwocie 1.293,30 zł oraz odsetki za zwłokę.

Za podstawę rozstrzygnięcia za okres do 13 sierpnia 1996 r. służyło oszacowanie dochodu na podstawie art. 23 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r.- Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), natomiast dochód za pozostały okres ustalono w oparciu o księgę podatkową, przy uwzględnieniu szeregu korekt przychodów i kosztów uzyskania przychodu.

Stało się tak po stwierdzeniu, że skarżąca przez wiele dni w miesiącach marzec - sierpień nie dokonywała żadnych wpisów w podatkowej księdze przychodów i rozchodów, pomimo prowadzenia w tym okresie działalności handlowej w dwóch sklepach (Ś. i T.P.). Ponadto skarżąca nierzetelnie sporządziła remanenty, zaniżyła koszty o składki ubezpieczeniowe i wypłaty, a zawyżyła o odpis amortyzacyjny. Także za kolejne miesiące skarżąca zaniżyła i zawyżyła przychody oraz zawyżała koszty uzyskania przychodów. Skarżąca nie prowadziła ewidencji sprzedaży bezrachunkowej w sklepie w T., nie sporządzała dowodów przesunięcia towarów pomiędzy sklepami. Przychody oszacowano na podstawie zeznań podatniczki o wielkości utargów dziennych osiąganych w sklepach i ilości dni handlowych, zeznanych wydatków oraz stosowanych marż handlowych, na podstawie udziałów wydatków w obrocie stanowiącego różnicę między wskaźnikiem zysku brutto, a wskaźnikiem zysku netto oraz na podstawie stanu kasy z 9 i 13 sierpnia 1996 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00