Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 30 stycznia 2004 r., sygn. SA/Bk 951/03

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA J. Orzel, Sędzia NSA W. Kędzierski (spr.), Asesor WSA W. Stachurski, Protokolant M. Tyl, po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2004 r. sprawy ze skargi O. [...]- Spółki z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] czerwca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie odsetek od należności celnych oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celnego w B. decyzją z [...].03.2003 r., [...] do [...] orzekł, iż "O." Spółce z o.o. w B.:

1. odsetki, które zostały pobrane z tytułu nieterminowego uiszczenia należności celnych

nie podlegają zwrotowi;

2. od zwróconych, na mocy decyzji Dyrektora Urzędu Celnego w B. z [...].01.2001 r., należności celnych przywozowych odsetki nie należą się.

W uzasadnieniu decyzji wywiódł, iż "O." Spółka z o.o. [...]

w B. zgłosiła do procedury dopuszczenia do obrotu marmur i granit. Zgodnie

z art. 65§3 Kodeksu celnego, do zgłoszeń celnych każdorazowo dołączono faktury sporządzone i wystawione przez firmę A. oraz świadectwa pochodzenia wystawione przez "Firma wydobywcza (kopalnictwo) nr rej: [...]" oraz "Zakład Kamieniarski ".

Towary będące przedmiotem importu, zgodnie z wnioskiem strony, z mocy prawa objęte zostały wnioskowaną procedurą celną.

Inspektor Celny w B., prowadząc postępowanie postimportowe, współdziałając z Ambasadą Islamskiej Republiki Iranu i Irańską Izbą Handlu, Przemysłu

i Górnictwa oraz z Biurem Radcy Handlowego RP w Iranie ustalił, że Firma A. posiadała kartę identyfikacyjną Irańskiej Izby Handlu w mieście T., jednakże nie była ona do 24.04.1999 r. używana i nie była ważna z uwagi na fakt, iż nie została we właściwym czasie przedłużona. A. nie dokonywał żadnych transakcji z polskimi firmami,

nie potwierdzał, ani też nie stemplował dokumentów handlowych (faktur, certyfikatów pochodzenia) przedkładanych polskim organom celnym.