Na podstawie art. 155 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071, z późn. zm.) w związku z art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. - Prawo energetyczne (Dz. U. z 2006 r. Nr 89, poz. 625, z późn. zm.),

po rozpatrzeniu wniosku

z dnia 11 października 2010 r. (L.dz: BTB/2010/10/58)
w sprawie zatwierdzenia zmiany taryfy dla ciepła
przedsiębiorstwa energetycznego

BTB Polska Sp. z o.o.
z siedzibą w Krakowie

zwanego w dalszej części decyzji "Przedsiębiorstwem energetycznym",

postanawiam

zmienić moją decyzję z dnia 07 września 2009 r. znak OKR-4210-40(15)/2009/1470/VI/HH (z późn. zm.), w odniesieniu do ustalonego w niej okresu obowiązywania taryfy dla ciepła, wydłużając ten okres do dnia 15 stycznia 2011 r.

UZASADNIENIE

Prezes Urzędu Regulacji Energetyki decyzją z dnia 07 września 2009 r. znak OKR-4210-40(15)/2009/1470/VI/HH (z późn. zm.), zatwierdził na okres do dnia 31 października 2010 r., taryfę dla ciepła ustaloną przez BTB Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie. Następnie na wniosek Przedsiębiorstwa energetycznego, decyzją z dnia 20 sierpnia 2010 r., znak: OKR-4210-25(10)/2010/1470/VIA/JM została zatwierdzona zmiana ww. taryfy, polegającą na zatwierdzeniu nowych stawek opłat w związku ze wzrostem kosztów zakupu paliwa gazowego w porównaniu do kosztów, które stanowiły podstawę do kalkulacji stawek opłat w zatwierdzonej taryfie dla ciepła.

Pismem z dnia z dnia 11 października 2010 r. (L.dz: BTB/2010/10/58, data wpływu 12 października 2010 r.), Przedsiębiorstwo energetyczne zwróciło się z wnioskiem o zmianę decyzji z dnia 07 września 2009 r. znak: OKR-4210-40(15)/2009/1470/VI/HH (z późn. zm.), polegającą na przedłużeniu okresu obowiązywania taryfy dla ciepła do dnia 15 stycznia 2011 r. Przedsiębiorstwo energetyczne uzasadniając swój wniosek wskazuje m.in. na " to, iż proces zatwierdzania nowej taryfy (...) może zakończyć się na krótko przed wygaśnięciem ważności koncesji na wytwarzanie ciepła..." oraz podkreśla, że "rezygnacja z uciążliwego procesu zatwierdzania nowej taryfy, w tym szczególnym przypadku jest uzasadniona i nie powoduje ryzyka stosowania rażąco nieadekwatnych do kosztów cen ciepła dla odbiorców zaopatrywanych przez Społkę".

W trakcie niniejszego postępowania administracyjnego stwierdzono, że przedłużenie terminu obowiązywania taryfy, o które wnosi Przedsiębiorstwo energetyczne, nie spowoduje negatywnych skutków dla odbiorców ciepła.

Zgodnie z art. 10 § 1 ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego, pismem z dnia 15 października 2010 r., znak: OKR-4210-53(3)/2010/1470/VIB/TK, zawiadomiono Przedsiębiorstwo energetyczne o zakończeniu postępowania dowodowego w sprawie oraz możliwości zapoznania się z aktami sprawy i złożenia ewentualnych uwag i wyjaśnień, w terminie 5 dni od dnia otrzymania pisma faksem. Jednocześnie pouczono Przedsiębiorstwo energetyczne, że nie zapoznanie się w powyższym terminie z aktami sprawy, zostanie uznane za rezygnację z możliwości wypowiedzenia się w sprawie zgromadzonego materiału dowodowego. W odpowiedzi pismem z dnia 18 października 2010 r., L.dz.: BTB/2010/10/59, Przedsiębiorstwo energetyczne poinformowało o rezygnacji z "prawa wglądu do materiału dowodowego (...) oraz składania pisemnych uwag w tej materii".

Wniosek rozpatrzono na podstawie art. 155 Kpa, który mówi, że decyzja ostateczna, na mocy której strona nabyła prawo, może być w każdym czasie za zgodą strony uchylona lub zmieniona przez organ administracji publicznej, który ją wydał, jeżeli przepisy szczególne nie sprzeciwiają się zmianie takiej decyzji i przemawia za tym interes społeczny lub słuszny interes strony.

W niniejszej sprawie uznano, że zostały spełnione przesłanki określone w powyższym przepisie, umożliwiające zmianę decyzji, w związku z czym postanowiłem orzec, jak w sentencji.

W pozostałym zakresie taryfa dla ciepła, zatwierdzona moją decyzją dnia 07 września 2009 r. znak OKR-4210-40(15)/2009/1470/VI/HH (z późn. zm.), pozostaje bez zmian.

POUCZENIE

1. Od niniejszej decyzji przysługuje odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszawie - sądu ochrony konkurencji i konsumentów, za pośrednictwem Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki, w terminie dwutygodniowym od dnia jej doręczenia (art. 30 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. - Prawo energetyczne oraz art. 47946 pkt 1 i art. 47947 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego).

2. Odwołanie od decyzji powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego oraz zawierać oznaczenie zaskarżonej decyzji i wartości przedmiotu sporu, przytoczenie zarzutów, zwięzłe ich uzasadnienie, wskazanie dowodów, a także zawierać wniosek o uchylenie albo o zmianę decyzji - w całości lub części (art. 47949 Kodeksu postępowania cywilnego). Odwołanie należy przesłać na adres Południowo - Wschodniego Oddziału Terenowego Urzędu Regulacji Energetyki z siedzibą w Krakowie, ul. Juliusza Lea 114, 30 -133 Kraków.

3. Stosownie do art. 47 ust. 3 pkt 2 w związku z art. 31 ust. 3 pkt 2 i ust. 4 ustawy - Prawo energetyczne, decyzja zostanie skierowana do ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa Małopolskiego.

Otrzymują:

1. BTB Polska Sp. z o.o.

Plac Axentowicza 6, 30-034 Kraków,

2. Wojewoda Małopolski,

3. aa.

Niniejsza decyzja zwolniona jest z opłaty skarbowej na podstawie art. 4 ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o opłacie skarbowej (Dz. U. z 2006 r. Nr 225, poz. 1635 z późn. zm.) w związku z treścią załącznika do tej ustawy (część I pkt 53 tab. 4 pkt 1).

Tomasz Kaźmierczak - specjalista