Akt prawny
archiwalny
Wersja archiwalna od 2014-03-27 do 2014-12-31
Wersja archiwalna od 2014-03-27 do 2014-12-31
archiwalny
ZARZĄDZENIE NR 60
MINISTRA ŚRODOWISKA1)
z dnia 19 grudnia 2013 r.
w sprawie zadań ochronnych dla Bieszczadzkiego Parku Narodowego
(ostatnia zmiana: DUMŚ. z 2014 r., poz. 27)
Na podstawie art. 22 ust. 2 pkt 1 i ust. 3 oraz art. 12 ust. 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2013 r. poz. 627, 628 i 842) zarządza się, co następuje:
§ 1.Ustanawia się zadania ochronne dla Bieszczadzkiego Parku Narodowego, zwanego dalej „Parkiem”, na 2014 r.
§ 2.Zadania ochronne, o których mowa w § 1, obejmują:
1) identyfikację i ocenę istniejących i potencjalnych zagrożeń wewnętrznych i zewnętrznych oraz sposoby eliminacji lub ograniczenia tych zagrożeń i ich skutków, stanowiące załącznik nr 1 do zarządzenia;
2) opis sposobów ochrony czynnej ekosystemów, z podaniem rodzaju, rozmiaru i lokalizacji poszczególnych zadań, stanowiący załącznik nr 2 do zarządzenia;
3) opis sposobów ochrony czynnej gatunków roślin i zwierząt, stanowiący załącznik nr 3 do zarządzenia;
4) wskazanie obszarów objętych ochroną ścisłą, czynną oraz krajobrazową, stanowiące załącznik nr 4 do zarządzenia;
5) ustalenie miejsc udostępnianych w celach naukowych i turystycznych oraz maksymalnej liczby osób mogących przebywać jednocześnie w tych miejscach, stanowiące załącznik nr 5 do zarządzenia.
§ 3.Zarządzenie wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2014 r.
|
1) Minister Środowiska kieruje działem administracji rządowej - środowisko, na podstawie § 1 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 18 listopada 2011 r. w sprawie szczegółowego zakresu działania Ministra Środowiska (Dz. U. Nr 248, poz. 1493 i Nr 284, poz. 1671).
Załączniki do zarządzenia
Ministra Środowiska nr 60
z dnia 19 grudnia 2013 r.
Załącznik nr 1
IDENTYFIKACJA I OCENA ISTNIEJĄCYCH I POTENCJALNYCH ZAGROŻEŃ WEWNĘTRZNYCH I ZEWNĘTRZNYCH ORAZ SPOSOBY ELIMINACJI LUB OGRANICZANIA TYCH ZAGROŻEŃ I ICH SKUTKÓW [1]
I. Zagrożenia wewnętrzne istniejące1)
Lp. | Identyfikacja i ocena zagrożeń | Sposób eliminacji lub ograniczania zagrożeń i ich skutków |
1 | Uszkodzenia w ekosystemach (niszczenie pokrywy roślinnej, erozja powierzchniowych warstw gleby) powodowane rozdeptywaniem powierzchni gruntu przy szlakach turystycznych | 1. Wykonywanie zabezpieczeń przed niepożądaną penetracją turystyczną w postaci: |
2 | 1. Niszczenie stanowisk roślin wschodniokarpackich i wysokogórskich poprzez wydeptywanie otoczenia szlaków. | 1. Systematyczny nadzór. |
3 | Presja turystyczna na stanowiskach rzadkich gatunków bezkręgowców | 1. Systematyczny nadzór i monitoring stanowisk. |
4 | Zmniejszanie się różnorodności gatunkowej i biocenotycznej zbiorowisk nieleśnych wskutek sukcesji wtórnej | Regularne koszenie łąk i prowadzenie ekstensywnego wypasu |
5 | Zanikanie w wyniku wtórnej sukcesji mozaiki zróżnicowanych stadiów sukcesyjnych (zarośli i zbiorowisk nieleśnych) | Kształtowanie mozaikowej struktury ekosystemów poprzez ograniczanie procesu sukcesji (koszenie, usuwanie młodych drzew i krzewów) |
6 | Zanik stanowisk rzadkich i cennych gatunków roślin na skutek sukcesji wtórnej, zmian warunków siedliskowych wywoływanych czynnikami naturalnymi i zjawiskami losowymi | 1. Eliminacja zagrożenia poprzez usuwanie drzew i krzewów, wykaszanie albo wypas zwierząt. |
7 | Zanikanie nieleśnych korytarzy ekologicznych łączących poszczególne powierzchnie ekosystemów łąk i pastwisk | 1. Regularne koszenie. |
8 | Przyśpieszony odpływ wód gruntowych w zmeliorowanych obszarach torfowisk | Ograniczanie odpływu wód poprzez wykonanie i utrzymywanie zastawek na rowach melioracyjnych |
9 | Degradacja torfowisk w wyniku przesuszenia i sukcesji wtórnej zbiorowisk roślinnych ziołorośli i młak | 1. Usuwanie młodych drzew i krzewów. |
10 | Zanieczyszczenie wód płynących Parku z powodu wadliwie funkcjonujących oczyszczalni ścieków | 1 .Działania na rzecz wdrażania programu monitoringu hydrologicznego i hydrochemicznego. |
11 | Niekorzystne zmiany o charakterze degeneracyjnym zbiorowisk roślinnych i właściwości fizyko-chemicznych gleb wynikające z niedostosowania składu gatunkowego drzewostanów do siedliska, głównie w drzewostanach świerkowych sztucznego pochodzenia | 1. Przebudowa drzewostanów przez wprowadzenie gatunków zgodnych z siedliskiem. |
12 | Negatywne oddziaływanie czynników atmosferycznych (wiatr, śnieg, okiść) na przegęszczone sztuczne drzewostany świerkowe przeznaczone do przebudowy | Regulacja zagęszczenia drzew w drzewostanach młodszych klas wieku |
13 | Zamieranie drzewostanów świerkowych sztucznego pochodzenia powodowane przez czynniki biotyczne (owady, grzyby pasożytnicze) w drzewostanach przeznaczonych do przebudowy składu gatunkowego | 1. Wykładanie pułapek feromonowych i klasycznych na owady. |
14 | 1. Uszkodzenia upraw leśnych i młodników przez jelenie (Cervus elaphus) i sarny (Capreolus capreolus) w przebudowywanych drzewostanach. 2. Zgryzanie pędów i pączków w uprawach leśnych. 3. Zdzieranie kory z pni drzew w młodnikach | 1. Grodzenie i naprawy ogrodzeń upraw leśnych i młodników. |
15 | Brak ciągłości połączeń ekologicznych pomiędzy niektórymi kompleksami leśnymi na skutek istniejącej struktury użytkowania gruntów (dawne wylesienia, rozległe kompleksy łąkowe) | Tworzenie leśnych korytarzy ekologicznych przez dosadzanie drzew na obszarach, dla których przewiduje się konieczność zapewnienia ciągłości szlaków migracji zwierząt, poprzez łączenie dużych kompleksów leśnych |
16 | Zgryzanie i wydeptywanie roślin w obrębie płatów wrażliwych zespołów roślinnych w ekosystemach nieleśnych (szuwarów, ziołorośli, torfowisk) położonych w obszarach regulowanego wypasu | Grodzenie cennych płatów roślinności za pomocą drewnianych barierek |
17 | Wypieranie półnaturalnych zbiorowisk roślinnych przez gatunki ekspansywne | Likwidacja lub ograniczanie liczebności populacji ekspansywnych gatunków poprzez ich punktowe usuwanie ze zbiorowisk roślinnych |
18 | Wzrost śmiertelności dzikich zwierząt (głównie płazów i jeleniowatych) na ruchliwych drogach publicznych | 1. Wykonywanie zabezpieczeń ograniczających wychodzenie płazów na drogi. |
19 | Zwiększona śmiertelność ptaków na napowietrznych liniach energetycznych | Działania na rzecz sukcesywnej likwidacji napowietrznych linii energetycznych i zastępowania ich kablem podziemnym |
20 | Zanik miejsc rozrodu płazów | Wykonywanie oczek wodnych oraz pogłębienie i oczyszczanie niektórych z nich w celu utrzymania odpowiednich warunków dla rozrodu płazów |
21 | Kłusownictwo w potokach górskich | Nadzorowanie potoków w miejscach szczególnie narażonych na kłusownictwo – na tarliskach |
22 | Kłusownictwo w strefie przygranicznej z Ukrainą (jeleń (Cervus elaphus), wilk (Canis lupus) i inne zwierzęta) | 1. Nadzorowanie strefy przygranicznej. |
23 | Choroby żubra (Bison bonasus) (gruźlica, zarażenie pasożytami) oraz chów wsobny | Monitoring stanu zdrowotnego populacji żubra (Bison bonasus) prowadzony wspólnie z sąsiednimi nadleśnictwami |
24 | Zanik siedlisk ciepłolubnej fauny bezkręgowców na skutek sukcesji wtórnej | Koszenie roślinności zielnej i wycinanie krzewów zapobiegające zarastaniu i zanikowi siedlisk bezkręgowców ciepłolubnych |
25 | 1. Zanikanie dawnych sadów i grup drzew owocowych. | Nasadzenia drzew owocowych starych odmian (pozyskiwanie zrzezów do wegetatywnego rozmnażania odmian) w strefie dawnych zabudowań i sadów –przeprowadzane według założeń historycznych na podstawie map katastralnych |
26 | Zamieranie cennych, starych okazów drzew na terenie dawnych osad ludzkich | Konserwacja starych drzew poprzez formowanie koron i usuwanie suchych gałęzi |
27 | Zanikanie śladów po dawnych terenach osadniczych (cmentarze, krzyże, piwniczki, cerkwiska) wskutek zachodzących procesów naturalnych | 1. Odsłanianie pozostałości dawnej zabudowy, poprzez usuwanie niepożądanej roślinności. |
28 | Zanikanie drzew i krzewów o znaczeniu biocenotycznym, wzbogacających bazę pokarmową dla ptaków, ssaków i niektórych bezkręgowców | W wybranych obszarach ochrony czynnej Parku wzbogacanie naturalnej bazy pokarmowej ptaków, ssaków oraz tworzenie siedlisk dla bezkręgowców przez nasadzenia drzew i krzewów gatunków rodzimego pochodzenia (drzewa owocowe, jarzębina (Sorbus aucuparia), głóg (Crataegus sp.), dzika róża (Rosa canina)) |
29 | Zagrożenia spowodowane przez narastający ruch samochodowy i brak odpowiedniej liczby miejsc parkingowych | 1. Waloryzacja liniowych i punktowych barier antropogenicznych (ciągów komunikacyjnych, zabudowy przestrzeni przyrodniczej) na obszarze Parku i otuliny wraz z oceną ich wpływu na drożność korytarzy ekologicznych dla zwierząt. |
30 | Presja nielegalnego ruchu motorowego (motocykle, quady, skutery śnieżne) na środowisko przyrodnicze Parku | Wzmożona kontrola służb Parku przy współpracy ze Strażą Graniczną dotycząca eliminacji nielegalnej penetracji Parku przez osoby poruszające się na jego terenie na motocyklach, quadach i skuterach śnieżnych |
31 | Obecność elementów dysharmonizujących krajobraz | 1. Zmiana formy infrastruktury turystycznej na nawiązującą do tradycji regionu. |
32 | Zanikanie śladów materialnych i niematerialnych dawnej kultury | 1. Eksponowanie lub odtwarzanie śladów dawnej kultury (konserwacja, rekonstrukcja, rekompozycja, restytucja, reintegracja, itp.). |
33 | Pożary połonin | 1. Nadzór nad przestrzeganiem regulaminu udostępnienia Parku. |
II. Zagrożenia wewnętrzne potencjalne1)
Lp. | Identyfikacja i ocena zagrożeń | Sposób eliminacji lub ograniczania zagrożeń i ich skutków |
1 | Zagrożenia wynikające z istniejącej struktury własności gruntów skutkujące zwiększeniem presji antropogenicznej na walory przyrodnicze Parku | W uzasadnionych przypadkach wykup i zamiana niektórych obszarów Parku stanowiących własność komunalną i prywatną |
2 | Projektowanie rozwiązań technicznych mogących przyczyniać się do przerwania ciągłości ekologicznej powierzchniowych wód płynących (budowa obiektów hydrotechnicznych, przegradzających rzeki i potoki w Parku i jego otulinie) | Propagowanie właściwych rozwiązań projektowych umożliwiających migrację fauny rzecznej |
3 | Niska liczebność rzadkich linii rodowych w populacji regionalnej rasy konia huculskiego | 1. Zachowawcza hodowla konia huculskiego. |
4 | (skreślona) |
|
5 | Synantropizacja populacji niedźwiedzia (Ursus arctos) i innych gatunków zwierząt | 1. Prawidłowe gospodarowanie odpadami na terenie Parku i jego otuliny (terminowy wywóz śmieci, zabezpieczanie śmietników przed zwierzętami, segregacja odpadów). |
III. Zagrożenia zewnętrzne istniejące1)
Lp. | Identyfikacja i ocena zagrożeń | Sposób eliminacji lub ograniczania zagrożeń i ich skutków |
1 | Zanieczyszczenie powietrza atmosferycznego, gleby oraz wód spowodowane intensywnym i długotrwałym wypalaniem węgla drzewnego | Ograniczanie skutków wypalania węgla drzewnego, poprzez oddalanie od Parku miejsc lokalizacji wypalania (Hylaty, między Nasicznem a Caryńskiem) |
2 | (skreślona) |
|
3 | Negatywne oddziaływanie barier antropogenicznych na obszarach przyległych do Parku skutkujące zaburzeniem swobodnej migracji zwierząt | 1. Promowanie wprowadzenia odpowiednich przepisów do studiów uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gmin i miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego gmin gwarantujących zachowanie ciągłości przestrzeni przyrodniczej (w tym korytarzy ekologicznych) w rejonach kluczowych dla ochrony populacji zwierząt szczególnie o dużych areałach osobniczych (migrujących na dalekie odległości). |
IV. Zagrożenia zewnętrzne potencjalne1)
Lp. | Identyfikacja i ocena zagrożeń | Sposób eliminacji lub ograniczania zagrożeń i ich skutków |
1 | Projektowane przejście graniczne na Przełęczy Beskid, którego realizacja stworzy barierę przestrzenną dla swobodnej migracji wielu gatunków zwierząt przecinającą dotychczasowy system korytarzy ekologicznych łączących duże kompleksy leśne | 1. Wspieranie działań na rzecz alternatywnego rozwiązania – utworzenia przejścia Żurawin-Boberka, bardziej dogodnego dla rozwoju w przyszłości regionu i zarazem o mniejszej kolizyjności w kontekście potrzeb migracyjnych zwierząt. 2. Działania na rzecz zmiany statusu końcowego odcinka drogi w Wołosatem na drogę zakładową |
2 | Zaburzenia w naturalnej dynamice liczebności populacji zwierząt kopytnych | Śledzenie trendów i zmian w liczebności populacji na podstawie cyklicznych inwentaryzacji zwierząt kopytnych w oparciu o metody pozwalające na określenie zagęszczenia i miejsc koncentracji zwierząt |
3 | Latanie statkami powietrznymi z napędem i bez napędu powodujące płoszenie zwierząt | Działania na rzecz wprowadzenia zakazu latania statkami powietrznymi z napędem i bez napędu na terenie Parku |
|
1) Zagrożenia uszeregowano od najistotniejszego.
Załącznik nr 2
OPIS SPOSOBÓW OCHRONY CZYNNEJ EKOSYSTEMÓW, Z PODANIEM RODZAJU, ROZMIARU I LOKALIZACJI POSZCZEGÓLNYCH ZADAŃ [2]
I. Sposoby ochrony czynnej ekosystemów na obszarach objętych ochroną ścisłą
A. W nieleśnych ekosystemach lądowych
Lp. | Rodzaj zadań ochronnych | Rozmiar | Lokalizacja1) |
1 | Eksperymentalne, selektywne, punktowe usuwanie gatunków konkurencyjnych w celu poprawy warunków wzrostu niektórych zagrożonych gatunków roślin | 3 stanowiska | Oddziały – 1/137a 1/93g, 1/35a |
2 | Eksperymentalne, punktowe zasilanie stanowisk populacji naturalnych poprzez wprowadzanie osobników z uprawy prowadzonej w formie ochrony ex situ dla następujących gatunków: | 23 stanowiska naturalne na łącznej powierzchni 30 m2 – według potrzeb | Obszar Parku |
| 1) arnika górska (Arnica montana), | 3 stanowiska |
|
| 2) chaber Kotschyego (Centaurea kotschyana), | 3 stanowiska |
|
| 3) goździk kartuzek skalny (Dianthus carthusianorum subsp. saxigenus), | 3 stanowiska |
|
| 4) lepnica karpacka (Silene dubia), | 2 stanowiska |
|
| 5) ostróżka wyniosła (Delphinium elatum ssp. nacladense), | 1 stanowisko |
|
| 6) rdest żyworodny (Polygonum viviparum), | 1 stanowisko |
|
| 7) różeniec górski (Rhodiola rosea), | 2 stanowiska |
|
| 8) sesleria Bielza (Sesleria bielzii), | 1 stanowisko |
|
| 9) tojad bukowiński (Aconitum bucovinense), | 2 stanowiska |
|
| 10) zawilec narcyzowy (Anemone narcissifolia), | 3 stanowiska |
|
| 11) zerwa kulista (Phyteuma orbiculare) | 1 stanowisko |
|
B. Ochrona przyrody nieożywionej i gleb
Lp. | Rodzaj zadań ochronnych | Rozmiar | Lokalizacja1) |
1 | Wykonanie wysokich barier drewnianych, zabezpieczających teren przyległy do szlaków turystycznych przed nadmiernym wydeptywaniem wraz z rozbiórką starych barier | 710 m | Piesze szlaki turystyczne |
2 | Zakup i montaż niskich barier z taśmy polipropylenowej zabezpieczających przed wydeptywaniem roślinności i inicjowaniem procesów erozyjnych wraz ze rozbiórką fragmentów starych barier | 2790 m | Obwód Ochronny Tarnica |
3 | 1. Wykonanie odwodnień w postaci drewnianych korytek (drenów, wodospustów) odprowadzających wodę opadową z miejsc wydeptanych i zagłębionych na szlakach turystycznych. 2. Zabezpieczenie szlaków przed postępowaniem procesów erozyjnych | 6 sztuk | Piesze szlaki turystyczne |
4 | Przełożenie lub poprawa umocowania siatek ochronnych zabezpieczających przed wydeptywaniem roślinności i stwarzających warunki do jej spontanicznej regeneracji | 100 m | Piesze szlaki turystyczne |
5 | Wykonanie drewniano-kamiennych zabezpieczeń (progów przeciwerozyjnych) w celu ograniczenia erozji podłoża szlaków turystycznych | 3960 m | Obwody ochronne – Tarnica, Wołosate |
6 | 1. Wykonanie i montaż schodków kamiennych w celu ograniczenia erozji podłoża szlaku turystycznego. 2. Uzupełnienie braków w istniejących ciągach schodków | 260 sztuk | Piesze szlaki turystyczne |
7 | Stabilizacja ruchomych kamieni na szlaku w celu ograniczenia erozji podłoża szlaku turystycznego | 0,01 ha | Obwód Ochronny Wołosate |
8 | Wymiana drewnianych nawierzchni (pomostów) służących ograniczeniu zjawisk erozyjnych | 540 m | Piesze szlaki turystyczne i ścieżki przyrodnicze |
9 | Przeniesienie szlaku turystycznego w celu ochrony stanowisk cennych roślin | 230 m | Obwód Ochronny Tarnica |
10 | Wyłożenie płyt kamiennych w terenie podmokłym wzdłuż szlaku turystycznego | 10 m | Obwód Ochronny Tarnica |
11 | Wykonanie drewnianych kładek na ciekach wodnych | 3 sztuki | Obwody ochronne – Tarnawa, Osada, Caryńskie |
12 | Systematyczne oczyszczanie drenów | 300 sztuk | 1. Piesze szlaki turystyczne |
13 | Systematyczne sprzątanie odpadów pozostawianych przez turystów wzdłuż pieszych szlaków turystycznych | 70 ha | 2. Ścieżki przyrodnicze |
II. Sposoby ochrony czynnej ekosystemów na obszarach objętych ochroną czynną
A. W ekosystemach leśnych
Lp. | Rodzaj zadań ochronnych | Rozmiar | Lokalizacja1) |
1 | Regulacja składu gatunkowego i zagęszczenia drzew w drzewostanie (cięcia przebudowy składu gatunkowego oraz przemiany struktury wiekowej drzewostanów świerkowych) | 669,74 ha | Oddziały – 1/24c, 1/25g, 1/36a, 1/37a, 1/37b, 1/38a, 1/48d, 1/49a,1/50d, 1/51a, 1/56b, 1/78a, 1/80a, 1/81b, 1/81c, 1/83b, 2/17a, 2/18a, 2/57b, 2/125c, 2/168c, 2/169b, 2/170a, 2/170d, 2/181a, 2/188c, 2/193a, 2/208c, 2/208g |
2 | Przygotowanie powierzchni do odnowień sztucznych | 4,00 ha | Oddziały – 1/24c, 1/51a, 1/78a, 1/83b, 2/168c, 2/169b, 2/170a |
3 | Odnowienie sztuczne pożądanymi gatunkami drzew | 6,50 ha | Oddziały – 1/48d, 1/58b, 1/59a, 1/59c, 1/78a, 1/81c, 1/83b, 1/87d, 1/87f, 1/89a, 2/168c, 169b, 2/170a |
4 | Dosadzenia pożądanych gatunków drzew na uprawach leśnych (poprawki i uzupełnienia luk) | 1,67 ha | Oddziały – 1/25g, 1/36a, 1/36c, 1/37b, 1/37c, 1/38a, 1/48a, 1/48d, 1/49a, 1/50f, 1/58b, 1/78a, 1/79f, 1/81c, 1/256a, 1/257a, 2/169b, 2/170a, 2/170g, 2/182b, 2/182c |
5 | Usuwanie roślinności zielnej wokół sadzonek przez wykaszanie lub motyczenie (pielęgnacja odnowień) | 85,23 ha | Oddziały – 1/25g, 1/36a, 1/36c, 1/37b, 1/37c,1/38a, 1/48a, 1/48d, 1/49a, 1/50f, 1/58b,1/59a, 1/59c, 1/74g, 1/78a, 1/79f, 1/81c, 1/83b, 1/85f, 1/87d, 1/87f, 1/89a, 1/249b, 1/256a, 1/265a, 1/265b, 2/1dx, 2/2a, 2/5d, 2/5g, 2/7b, 2/55a, 2/168c, 2/169b, 2/170a, 2/170g, 2/174i, 2/174j, 2/182b, 2/182c, 2/188c, 2/188f, 2/191f, 2/194j, 2/209b, 2/210a |
6 | Regulacja składu gatunkowego i zagęszczenia upraw leśnych | 10,66 ha | Oddziały – 1/184c, 1/185d, 1/185p, 1/260a, 1/272a, 2/126c |
7 | Prace szkółkarskie | 0,20 ha | Obwody ochronne – Suche Rzeki, Ustrzyki Górne |
8 | Pozyskanie nasion buka (Fagus sylvatica) i jodły (Abies alba) w celu wyhodowania sadzonek rodzimego pochodzenia do przebudowy drzewostanów | 150 kg | Obwody ochronne – Górny San, Suche Rzeki |
9 | Zabezpieczenie upraw leśnych przed zwierzętami kopytnymi przez nałożenie repelentu | 18,58 ha | Oddziały – 1/36a, 1/36c, 1/48a, 1/48d, 1/49a, 1/58b, 1/59a, 1/59c, 1/74g, 1/78a, 1/79f, 1/81c, 1/83b, 1/87d, 1/87f, 1/89a, 1/256a, 2/5g, 2/7b, 2/169b, 2/170a, 2/170g, 2/168c |
10 | Zabezpieczenie upraw leśnych przed zwierzętami kopytnymi za pomocą zabezpieczeń z siatki – naprawa i konserwacja zabezpieczeń | 2,80 km | Obwody ochronne – Górny San, Osada, Caryńskie |
11 | Usuwanie zbędnych zabezpieczeń z siatki | 1,55 km | Obwody ochronne – Górny San, Tarnawa |
12 | Wykładanie pułapek zapachowych (feromonowych) w celu spowalniania procesu rozpadu drzewostanów świerkowych sztucznego pochodzenia i monitorowaniu liczebności kornika drukarza (Ips typographus) | 130 sztuk | Obwód Ochronny Górny San |
13 | Wykładanie drzew pułapkowych oraz ich korowanie (pułapki klasyczne) w celu spowalniania procesu rozpadu drzewostanów świerkowych sztucznego pochodzenia i monitorowania liczebności kornika drukarza (Ips typographus) | 20 sztuk | Obwód Ochronny Górny San |
14 | Ustawienie szlabanów ograniczających niekontrolowaną presję turystyczną na obszar Parku | 3 sztuki | Oddziały – 2/119a, 2/137b |
15 | Rozbiórka schronu na sadzonki | 1 sztuka | Oddział – 1/130a |
16 | Udrożnienie drogi przeciwpożarowej, usuwanie drzew i krzewów z rowów i poboczy oraz oczyszczenie rowów z namułów | 2 km | Obwód Ochronny Ustrzyki Górne |
17 | Naprawa szlaków zrywkowych | 0,52 ha | Obwody ochronne – Osada, Górny San |
18 | Usuwanie drzew i krzewów z rowów i poboczy dróg leśnych | 2 ha | Obwody ochronne – Górny San, Suche Rzeki, Moczarne |
19 | Utwardzenie powierzchni składnic drewna | 3 sztuki | Obwody ochronne – Osada, Brzegi Górne |
20 | Budowa zjazdu z drogi publicznej do składnicy drewna | 1 sztuka | Obwód Ochronny Osada |
B. W nieleśnych ekosystemach lądowych
Lp. | Rodzaj zadań ochronnych | Rozmiar | Lokalizacja1) |
1 | Mechaniczne koszenie łąk z uprzątnięciem biomasy, (obejmujące siedlisko łąk świeżych i stanowiska dzwonka piłkowanego (Campanula serrata)) | 984,61 ha | Oddziały – 1/132l, 1/132m, 1/133a, 1/133b, 1/133j, 1/134b, 1/134h, 1/180a, 1/180f, 1/180h, 1/180i, 1/181a, 1/181f, 1/181g, 1/181h, 1/182c, 1/182g, 1/182h, 1/182o, 1/183a, 1/183f, 1/184f, 1/185f, 1/185k, 1/185l, 1/185m, 1/185n, 1/186d, 1/187j, 1/187m, 1/188i, 1/213a, 1/213d, 1/217f, 1/217h, 1/217o, 1/217p, 1/242d, 1/245a, 1/246a, 1/248b, 1/248g, 1/249b, 1/249c, 1/249d, 1/249f, 1/250d, 1/251d, 1/251h, 1/252d, 1/252f, 1/252g, 1/253b, 1/253c, 1/253d, 1/254f, 1/255a, 1/255b, 1/255c, 1/256a, 1/256b, 1/256c, 1/256d, 1/257a, 1/258b, 1/258c, 1/258d, 1/259a, 1/259b, 1/259c, 1/263a, 1/263b, 1/264b, 1/264c, 1/264d, 1/264f, 1/264g, 1/266a, 1/266b, 1/268a, 1/268c, 1/268d, 1/268f, 1/269a, 1/269d, 1/270a, 1/270b, 1/271a, 1/271b, 1/271c, 1/272b, 1/273a, 1/273b, 1/274b, 1/274c, 1/275b, 1/275c, 1/276b, 1/276c, 1/278a, 1/278b, 1/278c, 1/279a, 1/279b, 1/279c, 1/279d, 1/280a, 1/280b, 1/281a, 1/281b, 1/281c, 1/282a, 2/1ax, 2/1c, 2/1cx, 2/1g, 2/1hx, 2/1i, 2/1m, 2/1n, 2/1p, 2/1r, 2/1w, 2/1x, 2/1z, 2/24j, 2/24k, 2/24m, 2/66b, 2/66c, 2/66g, 2/66o, 2/66p, 2/66s, 2/67m, 2/67p, 2/70f, 2/70g, 2/70i, 2/84b, 2/84j, 2/85b, 2/85h, 2/85i, 2/86b, 2/87a, 2/87b, 2/87g, 2/88b, 2/89a, 2/89b, 2/90a, 2/90b, 2/90c, 2/90d, 2/171i, 2/172a, 2/172f, 2/173h, 2/173i, 2/280a, 2/280b, 2/280c, 2/280d, 2/280f, 2/280g, 2/280h, 2/280i, 2/280j, 2/280k, 2/280l, 2/280m, 2/280n, 2/280p, 2/280r, 2/280t, 2/280w, 2/280x, 2/280y, 2/280z, 2/281a, 2/281c, 2/281f, 2/282a, 2/282b, 2/285c, 2/285d, 2/287b, 2/288b, 2/288c, 2/288d, 2/290b, 2/290d, 2/290f, 2/291b, 2/291c |
2 | Ręczne koszenie łąk i ziołorośli z częściowym uprzątnięciem biomasy obejmujące siedliska – łąki świeże i torfowiska przejściowe oraz stanowiska dzwonka piłkowanego (Campanula serrata) | 37 ha | Oddziały – 1/132c, 1/132f, 1/132m, 1/135i, 1/181a, 1/181i, 1/181k, 1/181n, 1/182c, 1/185f, 1/185s, 1/186d, 1/248c, 1/248d, 1/248f, 1/249b, 1/249c, 1/250b, 1/250c, 1/252a, 1/252b, 1/252c, 1/253b, 1/254b, 1/254c, 1/268a, 1/268b, 1/268c, 1/269a, 1/269b, 1/269c, 2/67m, 2/86b, 2/86d, 2/126c |
3 | Koszenie ręczne wybranych płatów zbiorowisk połoninowych, obejmujących siedlisko ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) – 6430 | 1 ha | Oddział 2/166a |
4 | Koszenie roślinności zarastającej historyczne obiekty kultury materialnej w celu ich odsłonięcia i wyeksponowania | 8,40 ha | Oddziały – 1/36a, 1/36c, 1/61d, 1/74c, 1/75a, 1/87b, 1/181f, 1/250d, 1/258b, 1/258c, 1/263a, 1/265a, 1/266a, 1/267a, 1/268a, 1/268d, 1/268f, 1/268g, 1/274b, 1/275a, 1/275c, 1/277b, 1/281a, 1/281c, 2/67f , 2/286c |
5 | Wypas owiec i koni huculskich (lub wypas z koszeniem) w celu zachowania roślinności o charakterze pastwiskowym obejmujący siedliska: 1) murawy bliźniczkowe (Nardion) – 6230, 2) łąki świeże (Arrhenatherion elatioris) – 6510, 3) górskie łąki konietlicowe użytkowane ekstensywnie (Polygono-Trisetion) – 6520 | 325,10 ha | Oddziały – 1/180f, 1/181a, 1/181f, 1/182g, 1/183f, 1/183h, 1/184f, 1/184g, 1/184h, 1/184i, 1/185f, 1/185l, 1/185w, 1/185n, 1/188i, 1/217d, 1/242d, 1/257a, 1/259a, 1/259b, 1/261a, 1/261d, 1/263a, 1/263b, 1/264c, 1/264f, 1/264g, 2/1i, 2/1o, 2/24j, 2/24k, 2/67m, 2/67p, 2/70f, 2/70g, 2/70i, 2/86b, 2/87a, 2/90a, 2/90b, 2/90c, 2/90d, 2/172f, 2/173h, 2/173i |
6 | Ekstensywne nawożenie łąk obornikiem | 41,5 ha przy dawce do 60 kg/ha | Oddziały – 1/185f, 1/182c, 1/187j, 1/181f, 1/185l, 1/183f, 1/185h, 1/180f, 1/181h, 1/180h, 1/258b, 1/258c |
7 | Ograniczanie rozprzestrzeniania się barszczu kaukaskiego (Heracleum mantegazzianum) poprzez selektywne koszenie | 1,25 ha | Oddziały – 1/257a, 1/258d, 1/259b, 1/261b, 1/264a, 1/264c |
8 | 1. Eksperymentalne, selektywne, punktowe usuwanie gatunków konkurencyjnych pojawiających się w drodze sukcesji wtórnej na stanowiskach zagrożonych gatunków rodzimych. 2. Poprawa warunków wzrostu zagrożonych gatunków roślin | 4 stanowiska | Oddziały – 1/85j, 1/50h, 1/69h, 1/76a |
9 | Eksperymentalne, punktowe zasilanie populacji naturalnych przez wprowadzanie osobników z hodowli prowadzonej w formie ochrony ex situ: | 9 stanowisk na powierzchni 10 m2 | Obszar Parku |
| 1) arnika górska (Arnica montana), | 1 stanowisko |
|
| 2) dzwonek szerokolistny (Campanula latifolia), | 1 stanowisko |
|
| 3) goryczka wąskolistna (Gentiana pneumonanthe), | 1 stanowisko |
|
| 4) kosaciec syberyjski (Iris sibirica), | 2 stanowiska |
|
| 5) pełnik alpejski (Trollius altissimus), | 1 stanowisko |
|
| 6) rosiczka okrągłolistna (Drosera rotundifolia), | 2 stanowiska |
|
| 7) turzyca skąpokwiatowa (Carex pauciflora) | 1 stanowisko |
|
10 | Wzbogacenie składu gatunkowego wilgotniejszych wariantów łąk świeżych poprzez punktowe wysadzenie typowych gatunków (mieczyk dachówkowaty (Gladiolus imbricatus), kosaciec syberyjski (Iris sibirica), pełnik europejski (Trollius europaeus)) na przygotowanych poletkach | 10 stanowisk na powierzchni 10 a | Leśnictwo Tarnawa, oddziały – 1/245–1/273 |
11 | Usunięcie drzew i krzewów zarastających powierzchnie przeznaczone do koszeń ręcznych i mechanicznych | 1,65 ha | Oddziały – 1/132f, 1/132l, 1/132m, 1/133a, 1/134b, 1/264d |
12 | Usunięcie pozostałości wyciągu narciarskiego i rekultywacja terenu | 1 sztuka | Obwód Ochronny Ustrzyki Górne |
13 | Ustawienie szlabanów ograniczających niekontrolowaną presję turystyczną na obszar Parku | 2 sztuki | Oddziały – 1/130a, 1/135d. |
C. W ekosystemach wodnych
Rodzaj zadań ochronnych | Rozmiar | Lokalizacja1) |
1. Kontrola funkcjonowania i bieżące naprawy systemu zastawek na dawnych rowach melioracyjnych oraz na potokach w dolinie Wołosatego i w dolinie górnego Sanu. 2. Kontrola rozlewisk tworzonych przez bobry (Castor fiber) | 300 sztuk | Obwody ochronne – Tarnawa, Wołosate |
D. Ochrona przyrody nieożywionej i gleb
Lp. | Rodzaj zadań ochronnych | Rozmiar | Lokalizacja1) |
1 | 1. Rozmieszczenie tablic informujących o wykonanych zabiegach ochronnych w otoczeniu przyrodniczym szlaków pieszych w celu zapewnienia niezbędnego efektu edukacyjnego i ochronnego. 2. Wymiana zużytych tablic na nowe | 50 sztuk | 1. Piesze szlaki turystyczne. 2. Ścieżki przyrodnicze |
2 | Systematyczne oczyszczanie drenów | 300 sztuk | Piesze szlaki turystyczne |
3 | Systematyczne sprzątanie odpadów pozostawianych przez turystów wzdłuż pieszych szlaków turystycznych | 70 ha (na długości |
E. Inne według specyfiki Parku – działania na rzecz ochrony zasobów, tworów i składników przyrody nieożywionej oraz walorów krajobrazowych
Lp. | Rodzaj zadań ochronnych | Rozmiar | Lokalizacja1) |
1 | Ochrona niedźwiedzia (Ursus arctos) – rewitalizacja bazy żerowej (zabiegi pielęgnacyjne w obrębie zadrzewień owocowych – prześwietlanie i usuwanie drzew) | 100 sztuk drzew | Obszar Parku |
2 | Ochrona populacji bobra (Castor fiber) – nasadzenia wierzbowe (wierzba krucha) w celu zapewnienia bazy pokarmowej | 0,6 ha | Oddziały – 1/255a (0,3ha), 268a (0,3ha) |
3 | Ochrona populacji bobra (Castor fiber) – monitoring populacji na wybranych stanowiskach w Parku | 30 stanowisk | Caryńskie, Górny San, Moczarne, Tarnawa, Wołosate |
4 | Ochrona ptaków – nasadzenia drzewek w formie niewielkich kęp | 140 sztuk | Tarnawa 1/251a, 1/251d, 1/261b |
5 | Ochrona ptaków – dokarmianie ptaków w okresie zimy (zakup karmy dla ptaków) | 300 kg | Przy osadach – Wołosate, Tarnawa, Ustrzyki Górne |
6 | Ochrona płazów: 1) ograniczenie śmiertelności płazów na drogach poprzez montaż płotków wzdłuż dróg oraz nadzór, 2) ocena stanu populacji | 0,3 km | Oddziały – 1/132, 1/185, 1/217 |
7 | Ochrona płazów i bezkręgowców wodnych: 1) pogłębianie i oczyszczanie oczek wodnych z osadów, 2) usunięcie nadmiaru roślinności | 18 sztuk | 1 Wołosate, oddział – 1/181g. 2. Ustrzyki Górne, oddział 1/132k/f, 1/213c. 3. Brzegi Górne, oddział 2/86b. 4. Osada, oddział 2/171h. 5. Tarnawa, oddziały – 1/95a, 1/256a, 1/259a, 1/261b, 1/266b, 1/264c, 1/271, 1/262a |
8 | Ochrona płazów i bezkręgowców wodnych – zabezpieczenie oczek wodnych znajdujących się w strefie wypasu, poprzez grodzenie pastuchem elektrycznym | 7 sztuk | Brzegi Górne, oddział – 2/86b, Wołosate, oddział – 1/181g |
9 | Ograniczanie nielegalnego połowu ryb – nadzór w okresie niskiego stanu wód w miesiącach – VII, VIII, IX, X | 112 km | System rzeczny na terenie Parku, rzeki i potoki – Rzeczyca, Górna |
10 | Ochrona ryb: 1) nadzór nad tarliskami w miesiącach – X, XI, XII, 2) ocena stanu populacji | 112 km | Solinka, Nasiczniański, Wołosaty, Wołosatka, Halicz, San |
11 | Zabezpieczenie stanowisk cennych gatunków bezkręgowców – nadzór nad stanowiskami opisowymi (miejscami typowymi – loci typici) | 17 stanowisk, według potrzeb | Obszar Parku, |
12 | 1. Koszenia zapobiegające zarastaniu stanowisk rzadkich bezkręgowców (Hymenoptera, Coleoptera, Lepidoptera). 2. Ocena występowania rzadkich gatunków motyli dziennych Rhopalocera – monitoring skuteczności zabiegu koszenia | 0,4 ha, według potrzeb |
|
13 | Monitoring ważek Odonata w pobliżu oczek wodnych w celu aktualizacji listy gatunków występujących w Parku w tym ocena występowania gatunków rzadkich i chronionych oraz gatunków ujętych w załączniku II do dyrektywy Rady z 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 r. w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory | 10 stanowisk | Obszar Parku |
14 | Monitoring rzadkich i chronionych gatunków chrząszczy Coleoptera oraz gatunków ujętych w załączniku nr 2 do dyrektywy Rady z 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 r., w szczególności gatunków: 1) nadobnicy alpejskiej (Rosalia alpina), 2) zgniotka cynobrowego (Cucujus cinnaberinus), 3) ponurka Sznajdera (Boros Schneideri), 4) zagłębeka bruzdkowanego (Rhysodes sulcatus), 5) wynurta (Ceruchus chrysomelinus), 6) biegacza urozmaiconego (Carabus variolosus), 7) biegacza Zawadzkiego (Carabus zawadzkii) | 10 stanowisk | Obszar Parku |
15 | Usunięcie ogrodzeń z siatki stanowiących pozostałość po dawnych zabiegach ochronnych | 1,3 km | Oddziały – 1/248a, 1/248f, 1/251h, 1/251a, 1/280a, 1/263a, 1/264c, 1/267a, 1/261b, 1/276a; |
16 | Usuwanie zbędnych krzewów i drzew zarastających historyczne zespoły osadnicze (cmentarze, cerkwiska, miejsca po zagrodach) | 4,04 ha | Oddziały – 1/36a, 1/36c, 1/61d, 1/74c, 1/75a, 1/87c, 1/181f, 1/250d, 1/258b, 1/263a, 1/265a, 1/266a, 1/267a, 1/268a, 1/268d, 1/268f, 1/268g, 2/67f, 1/281c, 2/286c |
17 | Budowa małych elementów infrastruktury na terenach historycznej zabudowy | 2 sztuki | Cembrowiny przy 2 studniach wraz z żurawiem przy ruinach dworu w Siankach |
18 | Budowa panoramy na Przełęczy Wyżniańskiej pokazującej tereny historycznej zabudowy | 2 sztuki | Przełęcz Wyżniańska |
19 | Budowa tablic informujących o potrzebie ochrony kraj obrazu przyrodniczo –kulturowego | 2 sztuki | Przy cerkwisku w Caryńskiem, przy ruinach dworu w Siankach |
20 | Uzupełnienie oznakowania odcinka ścieżki spacerowej Tarnawa Niżna-Dźwiniacz | 1,05 km | Oddziały – 1/267a, 1/267b |
21 | Poprawa oznakowania szlaków rowerowych i konnych w obszarze Parku | 155 km | Ciąg szlaków rowerowych i konnych |
22 | Zabezpieczenie środkami do konserwacji drewna wiat (deszczochronów) przy szlakach pieszych i wiat typu brogowego na parkingach, konstrukcji drewnianych pod tablice informacyjne | 61 sztuk | Przy pieszych szlakach turystycznych i parkingach |
23 | Zabezpieczenie ławostołów środkami do konserwacji drewna | 20 sztuk | Przy pieszych szlakach turystycznych i parkingach |
24 | 1. Konserwacja urządzeń turystycznych: 1) znaki, 2) słupki, 3) tablice, 4) drogowskazy. 2. Oznakowanie ścieżek przyrodniczych – systematyczne usuwanie braków | 140 km | Piesze szlaki turystyczne i ścieżki przyrodnicze |
25 | Utrzymanie drożności ścieżek przyrodniczych i spacerowych poprzez ich koszenie oraz usuwanie odrastających drzew i krzewów | 4 sztuki | 1. Ścieżka przyrodnicza w dolinie górnego Sanu. 2. Ścieżka przyrodnicza w Brzegach Górnych. 3. Ścieżka przyrodnicza Ustrzyki Górne-Wołosate. 4. Ścieżka spacerowa Tarnawa- Dźwiniacz |
26 | Udrożnienie szlaków konnych, poprzez: 1) utrzymywanie ich przejezdności, 2) stałą kontrolę oznakowań, 3) usuwanie wiatrołomów, zakrzaczeń, 4) koszenie tras | 81 km | Szlaki konne w granicach Parku |
27 | Wykonanie zabezpieczeń wokół dawnych studni | 12 sztuk | Obwód Ochronny Górny San |
28 | Utrzymanie otoczenia (koszenie, odkrzaczanie, porządkowanie) obiektów turystycznych (parkingi, wiaty) oraz terenów zielonych w osiedlach na terenie Parku | 30 ha | Obwody ochronne –Wołosate, Ustrzyki Górne, Brzegi Górne, Tarnawa, Caryńskie, Osada |
29 | Remont pomostu drewnianego i ogrodzenia w ogródku eksperymentalnym przy Terenowej Stacji Edukacji Ekologicznej w Suchych Rzekach | 76 m | Oddział 2/126c |
30 | Budowa drewnianej konstrukcji pod trzysekcyjną tablicę informacyjną | 1 sztuka | Obwód Ochronny Tarnica |
31 | Zakup i montaż drewnianych ławek wyznaczających obszary wypoczynku wzdłuż szlaków turystycznych | 54 sztuki | Obwód Ochronny Tarnica, Wołosate |
32 | Budowa ławostołów w obrębie szlaków turystycznych i ścieżek przyrodniczych | 4 sztuki | Przy cerkwisku w Caryńskiem, przy ruinach dworu w Siankach oraz kaplicy Stroińskich |
33 | Utrzymanie bezleśnego pasa na granicy państwa | 22,00 ha | Obwody ochronne Górny San, Tarnawa |
34 | Utrzymywanie i systematyczne odnawianie oznakowania granic Parku | 202 km | Według potrzeb, na całej granicy Parku |
35 | Budowa suchych toalet typu alpejskiego | 1 sztuka | Oddział 2/85b |
36 | Przebudowa i rozbudowa budynku gospodarczego w Wołosatem, ze zmianą sposobu użytkowania na sanitarno-socjalny i punkt informacyjno-edukacyjny | 1 sztuka | Oddział 1/182m |
1) Obszary Bieszczadzkiego Parku Narodowego objęte ochroną ścisłą, czynną i krajobrazową podzielone są na obwody ochronne, oddziały oznaczone liczbami i pododdziały oznaczone literami i zaznaczone są na mapie kategorii ochronnych Bieszczadzkiego Parku Narodowego (nr inw. BdPN-M.Kat. Ochr.-Pl.ochr.-2007), przechowywanej w siedzibie Bieszczadzkiego Parku Narodowego w Ustrzykach Górnych.
Załącznik nr 3
OPIS SPOSOBÓW OCHRONY CZYNNEJ GATUNKÓW ROŚLIN I ZWIERZĄT [3]
I. Sposoby ochrony czynnej gatunków roślin
Lp. | Nazwa gatunku | Rodzaj zadań ochronnych | Opis sposobów ochrony |
1 | Arnika górska (Arnica montana L.) | Wzmacnianie trwałości populacji naturalnych oraz ochrona ex situ rzadkich i zagrożonych gatunków roślin | 1. Prowadzenie uprawy eksperymentalnej w Suchych Rzekach. |
2 | Chaber Kotschyego (Centaurea kotschyana HEUFF. ex W. D. J. KOCH) | ||
3 | Ciemiernik purpurowy (Helleborus purpurascens WALDST. & KIT.) |
| |
4 | Czeremcha skalna (Padus petraea TAUSCH) | Prowadzenie uprawy eksperymentalnej w Suchych Rzekach | |
5 | Driakiew lśniąca (Scabiosa lucida VILL.) |
| |
6 | Dzwonek szerokolistny (Campanula latifolia L.) | 1. Prowadzenie uprawy eksperymentalnej w Suchych Rzekach. | |
7 | Goryczka wczesna (Gentianella lutescens (VELEN.) HOLUB subsp. lutescens) | Prowadzenie uprawy eksperymentalnej w Suchych Rzekach | |
8 | Goryczka wąskolistna (Gentiana pneumonanthe L.) | 1. Prowadzenie uprawy eksperymentalnej w Suchych Rzekach. | |
9 | Goździk kartuzek skalny (Dianthus carthusianorum L. var. saxigenus Schur) | ||
10 | Groszek wschodniokarpacki (Lathyrus laevigatus (WALDST. & KIT.) GREN.) | Prowadzenie uprawy eksperymentalnej w Suchych Rzekach | |
11 | Kosaciec syberyjski (Iris sibirica L.) | 1. Prowadzenie uprawy eksperymentalnej w Suchych Rzekach. | |
12 | Lepnica karpacka (Silene dubia HERBICH) | ||
13 | Mieczyk dachówkowaty (Gladiolus imbricatus L.) | ||
14 | Ostrożeń wschodniokarpacki (Cirsium waldsteinii ROUY) | Prowadzenie uprawy eksperymentalnej w Suchych Rzekach | |
15 | Ostróżka wyniosła (Delphinium elatum L.) | 1. Prowadzenie uprawy eksperymentalnej w Suchych Rzekach. | |
16 | Pełnik alpejski (Trollius altissimus CRANTZ) | ||
17 | Pełnik europejski (Trollius europaeus L.) |
| |
18 | Powojnik alpejski (Clematis alpina (L.) MILL.) |
| Prowadzenie uprawy eksperymentalnej w Suchych Rzekach |
19 | Rdest żyworodny (Polygonum viviparum L.) |
| 1. Prowadzenie uprawy eksperymentalnej w Suchych Rzekach. |
20 | Rosiczka okrągłolistna (Drosera rotundifolia L.) |
| |
21 | Różeniec górski (Rhodiola rosea L.) |
|
|
22 | Sesleria Bielza (Sesleria bielzii SCHUR) |
|
|
23 | Tojad bukowiński (tauryjski karłowaty) (Aconitum bucovinense ZAPAŁ.) |
|
|
24 | Tojad wschodniokarpacki (Aconitum lasiocarpum (RCHB.) GÁYER) |
| Prowadzenie uprawy eksperymentalnej w Suchych Rzekach |
25 | Turzyca skąpokwiatowa (Car ex pauciflora LIGHTF.) |
| 1. Prowadzenie uprawy eksperymentalnej w Suchych Rzekach. |
26 | Zawilec narcyzowy (Anemone narcissifolia L.) |
| |
27 | Zerwa kulista (Phyteuma orbiculare L.) |
|
|
28 | Arnika górska (Arnica montana L.) | Poprawa warunków siedliskowych gatunków zagrożonych | Selektywne, punktowe usuwanie gatunków konkurencyjnych w celu poprawy warunków wzrostu gatunków zagrożonych |
29 | Podejźrzon rutolistny (Botrychium multifidum (S. G. GMEL.) RUPR.) |
| Usuwanie krzewów ze stanowisk |
30 | Dzwonek piłkowany (Campanula serrata (KIT.) Hendrych) |
| 1. Wykaszanie łąk z populacjami Campanula serrata. |
II. Sposoby ochrony czynnej gatunków zwierząt
Lp. | Nazwa gatunku | Rodzaj zadań ochronnych | Opis sposobów ochrony |
1 | Żubr (Bison bonasus) | Ochrona żubra (Bison bonasus) | Długoterminowy monitoring zmian liczebności populacji, jej struktury, rozmieszczenia i śmiertelności oraz stanu zdrowotnego |
2 | 1. Jeleń (Cervus elaphus). | Ochrona jelenia (Cervus elaphus), sarny (Capreolus capreolus) i dzika (Sus scrofa) | 1. Kontynuacja monitoringu zagęszczenia zwierząt kopytnych na wyznaczonych transektach w obrębie stałych powierzchni próbnych na terenie Parku i otuliny w celu uchwycenia trendów zmian liczebności populacji i wytypowania miejsc koncentracji zwierząt. |
3 | Niedźwiedź (Ursus arctos) | Ochrona niedźwiedzia (Ursus arctos) | 1. Zapobieganie synantropizacji osobników poprzez prawidłowe gospodarowanie odpadami na terenie Parku i otuliny. |
4 | Wilk (Canis lupus) | Ochrona wilka (Canis lupus) | 1. Kontynuacja monitoringu zmian liczebności watah przebywających na terenie Parku (zimowe tropienia, akcje inwentaryzacyjne, fotopułapki, telemetria oraz metody genetyczne). |
5 | Ryś (Felis lynx) | Ochrona rysia (Felis lynx) | Monitoring lokalizacji zwierząt na podstawie zimowych tropień, akcji inwentaryzacyjnych, zastosowania fotopułapek oraz zbierania wszelkich informacji o gatunku |
6 | Bóbr (Castor fiber) | Ochrona bobra (Castor fiber) | Wzbogacanie naturalnej bazy żerowej oraz monitoring na stałych powierzchniach w celu określenia wpływu bobra (Castor fiber) na ekosystemy Parku |
7 | 1. Orzeł przedni (Aquila chrysaetos). | Ochrona ptaków szponiastych | 1. Utrzymanie terenów otwartych poprzez wykaszanie i wypas zwierząt gospodarskich w celu zachowania obszarów łowieckich ptaków szponiastych i ich zabezpieczenia przed zarastaniem. |
8 | 1. Puszczyk uralski (Strix uralensis). | Ochrona ptaków | Kształtowanie siedlisk dla gniazdowania, poprzez zachowanie starych dziuplastych drzew |
9 | Kowalik (Sitta europaea) oraz gatunki z rodziny sikor (Paridae) | Dokarmianie ptaków w sąsiedztwie osad ludzkich w okresie zimowym | |
10 | 1. Kumak górski (Bombina variegata). | Ochrona płazów | 1. Przeciwdziałanie zwiększonej śmiertelności płazów na drogach publicznych w okresie wiosennej i jesiennej migracji poprzez montaż płotków ograniczających. |
11 | 1. Kumak górski (Bombina variegata). | Ochrona płazów i bezkręgowców wodnych | Zabezpieczenie miejsc rozrodu i bytowania płazów oraz bezkręgowców wodnych poprzez pogłębianie, oczyszczanie względnie powiększenie istniejących oczek wodnych |
12 | Pstrąg potokowy (Salmo trutta m. fario) | Ochrona ryb | Ograniczenie nielegalnego połowu pstrąga potokowego (Salmo trutta m. fario) oraz szczególny nadzór w okresie wiosennym (kwiecień, maj), w okresie niskiego stanu wód (lipiec, sierpień, wrzesień, październik) i w okresie tarła (październik, listopad) |
13 | 1. Leptogammus carpaticus1) | Ochrona bezkręgowców | 1. Nadzór nad stanowiskami opisowymi (miejscami typowymi – loci typici) – 17 stanowisk. |
14 | Stanowiska gatunków górskich i endemitów wschodniokarpackich |
| Nadzór nad skupiskami rzadkich i endemicznych gatunków bezkręgowców oraz monitoring stanowisk w wyznaczonych miejscach wzdłuż szlaków |
15 | 1. Phyllobius scutellaris1) | Ochrona rzadkich gatunków bezkręgowców ciepłolubnych | Koszenia zapobiegające zarastaniu fragmentów łąk o charakterze kserotermicznym |
16 | Koń huculski | Zachowawcza hodowla konia huculskiego – ochrona rzadkiej regionalnej rasy | Zakup paszy treściwej, pozyskanie siana i podściółki (słoma) oraz zakup usług w ramach opieki weterynaryjnej |
1) Brak nazw w języku polskim.
Załącznik nr 4
WSKAZANIE OBSZARÓW OBJĘTYCH OCHRONĄ ŚCISŁĄ, CZYNNĄ ORAZ KRAJOBRAZOWĄ
Lp. | Rodzaj ochrony | Lokalizacja1) | Powierzchnia ogółem w ha |
1 | Ochrona ścisła | 1. Obwód Ochronny Górny San, oddziały –26a, 26b, 26c, 26d, 26f, 26g, 27, 27a, 27b, 27c, 27d, 27f, 27g, 27h, 27i, 28a, 28b, 28c, 28d, 28f, 28g, 29, 29a, 29b, 29c, 29d, 29f, 29g, 29h, 29i, 29j, 29k, 29l, 30a, 30b, 30c, 30d, 30f, 30g, 30h, 30i, 30j, 31, 31a, 31b, 31c, 31d, 31f, 32, 32a, 32b, 33a, 34a, 35a, 39, 39a, 39b, 39c, 39d, 40, 40a, 40b, 40c, 40d, 41, 41a, 41b, 41c, 41d, 41f, 42a, 42b, 42c, 42d, 42f, 43, 43a, 43b, 43c, 43d, 43f, 43g, 44, 44a, 44b, 45, 45a, 45b, 46, 46a, 47a, 52a, 52b, 52c, 53a, 53b, 53c, 53d, 55, 55a, 55b, 55c, 55d, 57a, 57b, 57c, 57d, 57f, 60a, 60b, 60c, 60d, 60f, 60g, 63a, 63b, 63c, 63d, 64a, 64b, 64c, 64d, 64f, 64g, 65a, 65b, 65c, 66, 66a, 66b, 66c, 66d, 67, 67a, 67b, 67c, 67d, 68a, 71, 71a, 71b, 71c, 71d, 72, 72a, 72b, 82, 82a, 82b, 82c, 82d, 91, 91a, 91b, 92, 92a, 92b, 93, 93a, 93b, 93c, 93d, 93f, 93g, 94, 94a, 94b, 94c). | 18 553,6482 |
2 | Ochrona czynna | 1. Obwód Ochronny Górny San, oddziały – 24, 24a, 24b, 24c, 25, 25a, 25b, 25c, 25d, 25f, 25g, 25h, 25i, 36, 36a, 36b, 36c, 36d, 36f, 36g, 37, 37a, 37b, 37c, 38, 38a, 48a, 48b, 48c, 48d, 48f, 48g, 48h, 49a, 49b, 50a, 50b, 50c, 50d, 50f, 50g, 50h, 51a, 51b, 51c, 54, 54a, 54b, 54c, 54d, 56, 56a, 56b, 56c, 56d, 56f, 56g, 56h, 56i, 56j, 58a, 58b, 58c, 58d, 58f, 58g, 59, 59a, 59b, 59c, 59d, 59f, 59g, 59h, 61, 61a, 61b, 61c, 61d, 61f, 61g, 61h, 61i, 61j, 61k, 61l, 61m, 62, 62a, 62b, 62c, 69, 69a, 69b, 69c, 69d, 69f, 69g, 69h, 69i, 69j, 70, 70a, 70b, 70c, 70d, 70f, 73, 73a, 73b, 74a, 74b, 74c, 74d, 74f, 74g, 75, 75a, 75b, 75c, 75d, 75f, 76, 76a, 76b, 76c, 76d, 76f, 77, 77a, 77b, 78, 78a, 78b, 78c, 78d, 78f, 78g, 78h, 78i, 78j, 79, 79a, 79b, 79c, 79d, 79f, 80a, 80b, 80c, 81a, 81b, 81c, 83, 83a, 83b, 83c, 83d, 83f, 83g, 84, 84a, 84b, 84c, 84d, 84f, 84g, 84h, 85, 85a, 85b, 85c, 85d, 85f, 85g, 85h, 85i, 85j, 85k, 85l, 86a, 87a, 87b, 87c, 87d, 87f, 87g, 88, 88a, 88b, 88c, 88d, 88f, 89, 89a, 89b, 89c, 90a, 90b, 90c. | 10563,8814 |
3 | Ochrona krajobrazowa | 1. Grunty w obrębie ewidencyjnym Bereżki, działka – 65. | 84,6346 |
Razem | 29 202,1642 |
|
1) Obszary Bieszczadzkiego Parku Narodowego objęte ochroną ścisłą, czynną i krajobrazową podzielone są na obwody ochronne, oddziały oznaczone liczbami i pododdziały oznaczone literami i zaznaczone są na mapie kategorii ochronnych Bieszczadzkiego Parku Narodowego (nr inw. BdPN–M.Kat. Ochr.–Pl.ochr.–2007), przechowywanej w siedzibie Bieszczadzkiego Parku Narodowego w Ustrzykach Górnych.
Załącznik nr 5
USTALENIE MIEJSC UDOSTĘPNIANYCH W CELACH NAUKOWYCH I TURYSTYCZNYCH ORAZ MAKSYMALNEJ LICZBY OSÓB MOGĄCYCH PRZEBYWAĆ JEDNOCZEŚNIE W TYCH MIEJSCACH [4]
I. Miejsca udostępniane w celach naukowych
Miejsca udostępniane | Maksymalna liczba osób mogących przebywać |
Obszary ochrony ścisłej i czynnej Bieszczadzkiego Parku Narodowego | 100 osób |
II. Miejsca udostępniane w celach turystycznych
Lp. | Miejsca udostępniane1) | Maksymalna liczba osób mogących przebywać |
1 | Miejsce odpoczynku – rejon „źródełka pod Tarnicą”, oddziały – 1/124, 1/150 | 25 osób |
2 | Parking w Brzegach Górnych dla 2 autobusów i 45 samochodów osobowych, oddział 2/67h | 250 osób |
3 | Parking na Przełęczy Wyżniańskiej dla 2 autobusów i 45 samochodów osobowych, oddział 2/70k | 250 osób |
4 | Parking w dolinie Rzeczycy dla 20 samochodów osobowych, oddział 1/18c | 100 osób |
5 | Parking w dolinie Terebowca dla 40 samochodów osobowych, oddział 1/129l | 200 osób |
6 | Parking w Ustrzykach Górnych – dla 6 autobusów oraz 60 samochodów osobowych, oddział 1/217b | 500 osób |
7 | Parking (w Bereżkach) dla 20 samochodów osobowych, oddział 2/1r | 100 osób |
8 | Parking w Wołosatem dla 5 autobusów i 60 samochodów osobowych, oddział 1/182m | 500 osób |
9 | Parking w Bukowcu dla 30 samochodów osobowych, oddział 1/280c | 150 osób |
10 | Parking na Campingu „Górna Wetlinka” dla 3 autobusów i 30 samochodów osobowych, oddział 2/172 | 250 osób |
11 | Parking dla zwiedzających kompleks torfowisk w Tarnawie Niżnej, oddział o numerze 1/253bc | 100 osób |
12 | Rekreacyjny wyciąg narciarski w Ustrzykach Górnych, oddział o numerze 1/132 k, l | 100 osób |
13 | Miejsce odpoczynku przy parkingu na Przełęczy Wyżniańskiej, oddział 2/70 | 30 osób |
14 | Miejsca odpoczynku w Brzegach Górnych, oddziały – 2/66i, 2/66r | 50 osób |
1) Ekosystemy leśne, nieleśne, lądowe i wodne podzielone są na obręby ochronne oznaczone liczbami, oddziały oznaczone liczbami i pododdziały oznaczone literami i zaznaczone są na mapie przeglądowej Bieszczadzkiego Parku Narodowego (nr inw. BdPN-M.Przegl.-Pl.ochr.-2005), przechowywanej w siedzibie Bieszczadzkiego Parku Narodowego w Ustrzykach Górnych.
UZASADNIENIE
Zarządzenie Ministra Środowiska w sprawie zadań ochronnych dla Bieszczadzkiego Parku Narodowego jest wykonaniem upoważnienia ustawowego zawartego w art. 22 ust. 2 pkt 1 i ust. 3 oraz art. 12 ust. 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2013 r. poz. 627, 628 i 842). Zgodnie z tymi przepisami zadania ochronne dla parku narodowego ustanawia minister właściwy do spraw środowiska w drodze zarządzenia. W zadaniach ochronnych parku narodowego ustala się miejsca, które mają być udostępniane oraz maksymalną liczbę osób mogących przebywać w tych miejscach.
Identyfikacja istniejących i potencjalnych zagrożeń wewnętrznych i zewnętrznych oraz zakres zadań ochronnych zostały opracowane w formie tabelarycznych zestawień. W zestawieniach określono zagrożenia oraz sposoby i zakres prowadzenia zabiegów w ramach ochrony ścisłej i czynnej z podaniem lokalizacji, ich rozmiaru (metry, hektary, kilogramy, itp.) oraz określeniem ekosystemów, w których mają być wykonane.
Dla wybranych gatunków roślin i zwierząt określono rodzaj zadań ochronnych oraz sposób prowadzenia czynnej ochrony.
W związku z występującymi zagrożeniami dla przyrody Parku, zabiegi wykonywane w ramach ochrony czynnej dostosowane zostały do wymogu utrzymania ekosystemów i zachowania powiązań między nimi, a także do ich renaturalizacji. Zabiegi wykonywane w ramach ochrony ścisłej polegają na montowaniu tablic informacyjnych, konserwacji lub odtworzeniu infrastruktury turystycznej oraz punktowym usuwaniu gatunków konkurencyjnych i zasilania populacji w przypadku gatunków roślin zagrożonych. Zadania dotyczące ochrony gatunków występujących w ekosystemach wodnych (potoki górskie i oczka wodne) są częścią zabiegów zapewniających osiągnięcie właściwych celów środowiskowych zgodnie z ustawą z dnia 18 lipca 2001 r. – Prawo wodne (Dz. U. z 2012 r. poz. 145 z późn. zm.).
Wprowadzony podział obszaru Parku na rodzaje ochrony oraz sposoby udostępniania obszaru parku dla celów naukowych, edukacyjnych, turystycznych opracowano w formie tabelarycznej. Określono również maksymalną liczbę osób mogących przebywać jednocześnie w danym miejscu na obszarze Parku, udostępnionego dla realizacji wskazanego celu.
Szczegółowe uzasadnienie do poszczególnych zabiegów ochronnych wyszczególnionych w załącznikach nr 2 i 3 zarządzenia opracowano w formie poniższych zestawień tabelarycznych. Podano w nich cel i sprecyzowano konieczność wykonania planowanych zabiegów ochronnych oraz terminy ich realizacji.
I. Załącznik nr 2:
1) część I:
a) lit. B „W nieleśnych ekosystemach lądowych”
Nr zabiegu | Cel wykonania zabiegu | Konieczność wykonania zabiegu | Planowany termin wykonania zabiegu |
1 | Poprawa warunków wzrostu populacji arniki górskiej | Stanowiska rośliny zagrożone przez rozrastanie się traworośli | III kwartał |
2 | Zwiększenie liczebności mało liczebnych populacji naturalnych | Populacje gatunków roślin objętych zabiegiem są skrajnie nieliczne i zagrożone wygięciem. Zwiększenie liczebności zmniejszy ryzyko zaniku stanowiska | III kwartał |
3 | Odtworzenie zniszczonych przez wydeptywanie muraw wysokogórskich | Wydeptywanie otoczenia szlaków turystycznych powoduje erozję powierzchniowych warstw gleby do skały macierzystej, co z kolei utrudnia spontaniczną (naturalną) regenerację zbiorowisk mimo stosowanych zabezpieczeń technicznych | III kwartał |
b) lit. C „Ochrona przyrody nieożywionej i gleb”
Nr zabiegu | Cel wykonania zabiegu | Konieczność wykonania zabiegu | Planowany termin wykonania zabiegu |
1 | Zabezpieczenie płytkich gleb początkowego stadium rozwoju (gleb inicjalnych, regosoli i rankerów w obszarze połonin) przed oddziaływaniem ruchu turystycznego | W przypadku zaniechania wykonania zadania będą się powiększać powierzchniowe uszkodzenia płatów gleb – nastąpi nieodwracalna utrata siedlisk przyrodniczych dla roślin połoninowych | czerwiec-lipiec |
2 | Ograniczenie powierzchniowych uszkodzeń gleb brunatnych kwaśnych i brunatnych oglejonych w piętrze lasu dolnoreglowego przez wydeptywanie | Na stromych podejściach szerokość szlaków pieszych wynosi kilkanaście metrów. Zabieg ograniczy obszar szlaku, po jakim mogą się poruszać zwiedzający do szerokości około 3 m | kwiecień-sierpień |
3 | Ograniczenie skutków erozji i ruchów masowych na szlakach turystycznych | W przypadku zaniechania wykonania zadania nastąpi intensyfikacja procesów erozyjnych na szlakach | kwiecień-sierpień |
4 | Propagowanie wiedzy o ochronie otoczenia przyrodniczego szlaków pieszych | Tablice wykonane w miejscu technicznej konserwacji szlaku informujące zwiedzających o konieczności wykonywania prac z zakresu ochrony czynnej ekosystemów | sierpień-wrzesień |
5–6 | Ograniczenie skutków erozji i ruchów masowych na szlakach turystycznych | W przypadku zaniechania wykonania zadania nastąpi intensyfikacja procesów erozyjnych na szlakach | kwiecień-sierpień |
7–11 | Przegląd i konserwacja dotychczas wykonanych zabezpieczeń | Stan urządzeń w obrębie szlaków wymaga stałego nadzoru | czerwiec-październik |
12 | Utrzymanie w czystości otoczenia przyrodniczego szlaku | Odpadki i śmieci przy szlakach turystycznych zwiększają degradację środowiska i są poważnym atraktorem ze względu na wabienie dzikich zwierząt (niedźwiedź (Ursus arctos), wilk (Canis lupus)) | maj-październik |
13 | Zahamowanie postępującego niszczenia poręczy mostu | Liczne uszkodzenia elementów stalowych i betonowych poręczy | II kwartał |
14 | Zahamowanie postępującego niszczenia szlabanu | Metalowa konstrukcja jest uszkodzona przez rdzę i wymaga pilnej konserwacji | II kwartał |
2) część II:
a) lit. A „W ekosystemach leśnych”
Nr zabiegu | Cel wykonania zabiegu | Konieczność wykonania zabiegu | Planowany termin wykonania zabiegu |
1–4 | Przebudowa drzewostanów przez wprowadzenie gatunków zgodnych z siedliskiem, rozluźnienie górnej warstwy drzew dla poprawy warunków wzrostu i rozwoju młodych drzew | Niekorzystne zmiany w poszczególnych częściach ekosystemu leśnego (degradacja zbiorowisk roślinnych, wielkopowierzchniowy rozpad drzewostanu, przekształcanie gleb), wynikające z niedostosowania składu gatunkowego drzewostanów do siedliska (w drzewostanach sztucznego pochodzenia z dużym udziałem świerka). Znaczna powierzchnia ekosystemów leśnych z dużym udziałem świerka sztucznego pochodzenia spowalnia proces spontanicznej przebudowy. Dlatego też wskazane jest wspomaganie procesów naturalnych i renaturalizacji drzewostanów sztucznego pochodzenia poprzez prowadzenie zabiegów ochrony czynnej, szczególnie w miejscach gdzie rozwój odnowień spontanicznych jest niewystarczający lub wręcz niemożliwy | II–IV kwartał |
5–6 | Polepszenie warunków wzrostu sadzonek oraz kształtowanie składu gatunkowego i form zmieszania na uprawach | Silna konkurencja roślinności zielnej i gatunków lekkonasiennych w dostępie do wody i składników mineralnych | II–III kwartał |
7–8 | Produkcja materiału sadzeniowego | Produkcja rodzimego materiału sadzeniowego z nasion pobranych z drzew o znanym pochodzeniu, wzrastających w warunkach klimatycznych Parku | II–IV kwartał |
9–11 | Odnowienia naturalne i zabezpieczenia upraw przed szkodami ze strony zwierząt roślinożernych na obszarach objętych przebudową i przemianą drzewostanów | Znaczne uszkodzenia przez zwierzęta roślinożerne w postaci zgryzania pędów wierzchołkowych i pędów bocznych, powodujące zaburzenia wzrostu lub zamieranie sadzonek | II–IV kwartał |
12–13 | Ograniczenie zamierania drzewostanów świerkowych | Zamieranie drzewostanów świerkowych na znacznych powierzchniach powodowane przez czynniki biotyczne (gradacyjny rozwój owadów). Znaczna powierzchnia drzewostanów sztucznego pochodzenia z dużym udziałem świerka powoduje zagrożenie rozwojem wielkopowierzchniowej gradacji (w drzewostanach osłabionych przeznaczonych do przebudowy składu gatunkowego) | II–III kwartał |
14 | Renaturalizacja terenu | Zaniechanie wykonania spowoduje pogorszenie się walorów estetycznych i krajobrazowych | III kwartał |
15 | Przywrócenie do właściwego stanu miejsca przechowywania sadzonek | W obecnym stanie budynek nie spełnia swojej podstawowej funkcji | I–II kwartał |
16 | Zahamowanie odpływu wody i erozji szlaku oraz zabezpieczenie możliwości jego użytkowania w przyszłości | Koleiny obecne na szlaku powodują gwałtowny spływ wód po opadach deszczu dokonując przyspieszonej erozji szlaku | I–IV kwartał |
17 | Poprawa tempa osuszania drogi oraz zahamowanie uszkadzania drogi przez korzenie drzew i krzewów | Silnie rozwinięta roślinność spowalnia osuszanie drogi przyczyniając się do jej szybszego niszczenia | I–IV kwartał |
18 | Oczyszczenie drogi z powalonych drzew i zarastających krzewów | Brak możliwości użycia drogi w razie pożaru | I–IV kwartał |
19 | Zahamowanie uszkodzeń powierzchni szlaku | W miejscach o podwyższonej wilgotności użytkowanie szlaku może prowadzić do uszkadzania powierzchni gruntu na znacznym obszarze a w konsekwencji do zupełnego braku możliwości jego użytkowania | I–IV kwartał |
20 | Możliwość prowadzenia przebudowy i przemiany drzewostanów | Bez wykonania nowych szlaków nie będzie możliwe sprawne przeprowadzenie przebudowy drzewostanów | I–IV kwartał |
21 | Zapewnienie bezpieczeństwa przeciwpożarowego | Brak jest w pobliżu łatwo dostępnego źródła wody | III kwartał |
b) lit. B „W nieleśnych ekosystemach lądowych”
Nr zabiegu | Cel wykonania zabiegu | Konieczność wykonania zabiegu | Planowany termin wykonania zabiegu |
1 | Zachowanie bioróżnorodności łąk i utrzymanie wybranych powierzchni nieleśnych w stanie bezleśnym | W przypadku pozostawienia wspomnianych powierzchni na kilka lat bez zabiegu koszenia następuje wyraźny spadek liczby gatunków (ustępują rośliny światłożądne) oraz zwiększenie udziału powierzchni gatunków ekspansywnych, a także sukcesywne zarastanie przez samosiew dendroflory | Lipiec-sierpień |
2 | Zachowanie płatów ziołorośli, szuwarów, mokrych łąk i okrajków torfowiskowych | Zaniechanie koszenia tych fitocenoz prowadziłoby do zarastania ich krzewami i drzewami oraz zubożenia składu florystycznego | Sierpień |
3 | Zachowanie fragmentów ekosystemów połoninowych w stanie zbliżonym do dawnej gospodarki kośno-pasterskiej, utrzymanie cennych gatunków ziołoroślowych: tojadów, pełników, itp. | Zabieg wykonywany w formie eksperymentalnej, mający na celu podkreślenie charakteru spontanicznych przemian roślinności w piętrze subalpejskim (stworzenie punktów odniesienia dla zachodzących przemian fitosocjologicznych w strukturze ziołorośli i traworośli, podlegających wtórnej sukcesji) | Sierpień, |
4 | Utrzymanie obiektów dawnej kultury materialnej poprzez usuwanie roślinności spontanicznej | Pozostawienie roślinności z sukcesji wtórnej bez działań ochrony aktywnej prowadzi do zacierania śladów dawnej kultury materialnej w otoczeniu cerkwi, cerkwisk, chałup, cmentarzy, kapliczek, itp. | Sierpień |
5 | Zachowanie roślinności o charakterze pastwiskowym z gatunkami związanymi z dawnym wypasem | Brak wypasu powoduje szybkie wyparcie gatunków światłożądnych, niskodarniowych, odpornych na zgryzanie i zdeptywanie | Maj–wrzesień |
6 | Uzupełnienie kośno-pastwiskowych ekosystemów łąkowych w makro i mikroelementy | Zbiór biomasy i wypas bez nawożenia prowadzi do powstawania fitocenoz zdegenerowanych o ubogim w gatunki składzie florystycznym, z kolei składowanie obornika w innych miejscach jest powodem niepożądanej eutrofizacji siedlisk | Listopad |
7 | Hamowanie wtórnej sukcesji lasu i ograniczanie powierzchni terenów z nalotem (spontanicznym, naturalnym rozsiewaniem się drzew i krzewów) drzew i krzewów | Zaniechanie zabiegu usuwania nalotu prowadzi w szybkim tempie do wtórnej sukcesji leśnej, co stanowi zagrożenie dla wielu siedlisk (torfowiska, szuwary, ziołorośla), jak również stanowisk cennych gatunków roślin i zwierząt | Sierpień, wrzesień |
8 | Eliminacja gatunków synantropijnych obcego pochodzenia | Pozostawienie stanowisk barszczu Sosnowskiego bez ingerencji prowadzi do szybkiego inwazyjnego rozprzestrzeniania się tej rośliny na inne powierzchnie | Lipiec |
9 | Zabezpieczenie przed pożarami lasu | W przypadku łąk niekoszonych, a dających dużo biomasy (która po wyschnięciu jest łatwopalnym materiałem), zachodzi konieczność jej usunięcia z powierzchni, zwłaszcza graniczącej z suchymi lasami szpilkowymi | Sierpień–wrzesień |
10 | Poprawa warunków wzrostu populacji rzadkich i zagrożonych gatunków | Stanowiska roślin zagrożone przez rozrastanie się krzewów | III kwartał |
11 | Zwiększenie mało liczebnych populacji naturalnych | Populacje gatunków roślin objętych zabiegiem są skrajnie nieliczne i zagrożone wyginięciem. Zwiększenie liczebności zmniejszy ryzyko zaniku stanowiska | III kwartał |
12 | Przywrócenie wysokiej różnorodności gatunkowej na łąkach zdegradowanych w wyniku osuszania | W wyniku prac melioracyjnych na łąkach wilgotnych zmniejszył się udział cennych gatunków naczyniowych. W niektórych miejscach gatunki te wyginęły całkowicie. Punktowe wysadzenie gatunków typowych dla siedlisk wilgotnych łąk umożliwi ich rozprzestrzenienie | III kwartał |
13 | Przygotowanie powierzchni do realizacji ochrony aktywnej (koszeń, usuwania nalotu krzewów i wypasu) | W przypadku braku przygotowania powierzchni realizacja ochrony aktywnej będzie znacznie utrudniona | II–III kwartał |
c) lit. C „W ekosystemach wodnych”
Cel wykonania zabiegu | Konieczność wykonania zabiegu | Planowany termin |
Utrzymanie wysokiego poziomu wód gruntowych w ekosystemach torfowisk, ziołorośli i wilgotnych łąk | Niewykonanie zabiegu spowoduje osuszanie i degradację wilgociolubnych zbiorowisk roślinnych | III kwartał |
d) lit. D „Ochrona przyrody nieożywionej i gleb”
Nr zabiegu | Cel wykonania zabiegu | Konieczność wykonania zabiegu | Planowany termin wykonania zabiegu |
1 | Ograniczenie powierzchniowych uszkodzeń gleb brunatnych kwaśnych i brunatnych oglejonych w piętrze lasu dolnoreglowego przed wydeptywaniem | Na stromych podejściach szerokość szlaków pieszych wynosi kilkanaście metrów. Zabieg ograniczy obszar szlaku, po jakim poruszają się zwiedzający do około 3 m | Kwiecień–sierpień |
2 | Ograniczenie powierzchniowej erozji wodnej (ablacyjnej) na pieszych szlakach turystycznych | Wydeptywanie powierzchni szlaków powoduje zniszczenie porastającej te miejsca roślinności i zmiany w powierzchniowych warstwach gleby. Uszkodzenia inicjują proces erozji wgłębnej sięgającej często aż do skały macierzystej. Woda opadowa, nasila zjawisko erozji. Konieczne jest więc lokalne odprowadzenie wody ze szlaków za pomocą drenów (wodospustów, korytek, itp.). W przeciwnym przypadku dochodzi do intensyfikacji procesów degradacyjnych i powstawania bruzd erozji Unijnej | Kwiecień–sierpień |
3–4 | Ograniczenie skutków erozji i ruchów masowych na szlakach turystycznych | W przypadku zaniechania wykonania zadania nastąpi intensyfikacja procesów erozyjnych na szlakach | Kwiecień–sierpień |
5 | Propagowanie wiedzy o ochronie otoczenia przyrodniczego szlaków pieszych | Tablice wykonane w miejscu technicznej konserwacji szlaku informują zwiedzających o konieczności wykonywania takich prac | Sierpień–wrzesień |
6 | Ograniczenie przed nadmiernym wydeptywaniem i powierzchniowym uszkadzaniem gleb gruntowo-glejowych | Brak możliwości wytyczenia szlaku turystycznego w innym miejscu | Maj |
7–14 | Wykonanie przeglądu i konserwacji dotychczas wykonanych zabezpieczeń | Stan urządzeń w obrębie szlaków wymaga stałego nadzoru | Czerwiec–październik |
15–16 | Propagowanie wiedzy o walorach przyrodniczych i o ochronie otoczenia przyrodniczego szlaków pieszych | Tablice informują zwiedzających o walorach przyrodniczych Parku oraz o konieczności wykonywania zabiegów ochronnych | Sierpień–wrzesień |
e) lit. E Inne według specyfiki Parku
Nr zabiegu | Cel wykonania zabiegu | Konieczność wykonania zabiegu | Planowany termin wykonania zabiegu |
1 | Utrzymanie lokalnej populacji żubra (Bison bonasus) na obszarze Parku | Szczególnie ciężkie zimowe warunki wywierają znaczną presję na mało liczne i osłabione lokalne stado żubrów. Przemieszczanie się stada poza granice państwa skutkuje narażeniem na presję kłusownictwa i zwiększoną śmiertelność osobników populacji | I i IV kwartał |
2 | Utrzymanie lokalnej populacji żubra (Bison bonasus) na obszarze Parku | Naprawy i sprzątanie paśników warunkują skuteczność zimowego dokarmiania żubrów i stanowią ważny czynnik zapobiegania rozprzestrzenianiu się chorób. Działania są także uzupełnieniem realizacji zabiegów nr 1 i 3 | III kwartał |
3 | Ochrona populacji żubra (Bison bonasus) – budowa zagrody | Budowa zagrody stanowi ważny element strategii dla zachowania populacji żubra (Bison bonasus). Budowa nowej zagrody ma na celu umożliwienie przetrzymywania żubrów poza terenem zagrożonym gruźlicą | II, III, IV kwartał |
4–5 | Ochrona dużych drapieżników –rewitalizacja bazy żerowej niedźwiedzia (Ursus arctos) | Hodowla sadzonek drzew i krzewów owocowych lokalnego pochodzenia oraz rewitalizacja dawnych sadów pozwala na odtworzenie bazy żerowej niedźwiedzi na terenie Parku | Cały sezon |
6–8 | Ochrona populacji bobra | Planowane działania zmierzają do wzbogacenia i regeneracji naturalnej bazy żerowej bobra (Castor fiber) na terenie Parku oraz do monitoringu wpływu tych działań na stan populacji gatunku | Cały sezon, monitoring długoterminowy |
9 | Wspieranie populacji ptaków w okresie zimy | Dokarmianie ptaków warunkuje niejednokrotnie ich przetrwanie w okresach surowych zim oraz zmniejsza śmiertelność w mniej licznych populacjach. Posiada znaczenie edukacyjne ze względu na prowadzenie akcji dokarmiania głównie w sąsiedztwie osad ludzkich | I i IV kwartał |
10 | Ograniczenie śmiertelności płazów na drogach | Brak odpowiednich zabezpieczeń w okresie wiosennym szczególnie w miejscach o znacznym natężeniu ruchu powoduje duże straty w populacjach płazów | Kwiecień – połowa czerwca |
11–12 | Poprawa warunków bytowania płazów i bezkręgowców wodnych | Oczyszczanie oczek wodnych (sztucznie tworzonych miejsc rozrodu płazów) warunkuje zachowanie odpowiednio licznych populacji. Zaniechanie działań ochronnych spowoduje utratę ważnych miejsc rozrodu | Koniec III kwartału |
13 | Eliminacja nielegalnego połowu ryb | Podstawą zachowania ichtiofauny jest systematyczny nadzór, realizowany szczególnie w okresie niskiego stanu wód. Brak nadzoru spowoduje nasilenie procederu kłusownictwa | Lipiec, sierpień, wrzesień |
14 | Ochrona tarlisk pstrąga | Nadzór nad tarliskami jest niezbędny dla zachowania gatunku. Brak działań prewencyjnych może doprowadzić do nasilenia kłusownictwa | Październik, listopad, grudzień |
15 | Zabezpieczenie stanowisk dokumentacyjnych (loci typici) bezkręgowców | Nadzór nad stanowiskami dokumentacyjnymi jest jednym z istotniejszych zadań Parku. Brak przedmiotowych działań może doprowadzić do bezpowrotnej utraty takich miejsc | Czerwiec–sierpień |
16 | Utrzymanie siedlisk rzadkich gatunków bezkręgowców Coleoptera: Pholicodes pancaucasicus, Lixus bardanae, Larinus planus, Phyllobius scutellaris, leiosoma bosnicum, Dorytomus carpathicus, Miarus graminis, Brachyleptura tesserula; Aranea: Agriope bruenichi | Koszenia zapobiegają zarastaniu stanowisk rzadkich gatunków bezkręgowców. Brak takich działań prowadzi najczęściej do zanikania siedlisk, w skrajnych przypadkach do utraty chronionego bądź rzadkiego gatunku. Wiele gatunków motyli traci swoje siedliska. Planowany monitoring powinien wskazać, czy prowadzone zabiegi (koszenia) przynoszą pożądany skutek oraz na wytypowanie gatunków rzadkich, wymagających podejmowania ponadstandardowych działań ochronnych | III kwartał |
17 | Ochrona bezkręgowców wodnych – ocena występowania ważek Odonata, w tym gatunków rzadkich i chronionych | Inwentaryzacja ważek w obrębie oczek wodnych dostarczy niezbędnych informacji o tej grupie owadów oraz będzie stanowić element oceny skuteczności działań ochronnych w zakresie tworzenia i utrzymywania funkcjonalnych siedlisk entomofauny wodnej. Zaniechania w tym zakresie skutkować będą brakiem wiedzy o efektywności funkcji ochronnej oczek wodnych | II i III kwartał |
18 | Usunięcie z terenu fragmentów zbędnych grodzeń, stanowiących pozostałość po dawnych zabiegach ochronnych | Pozostawienie fragmentów grodzeń wpłynie negatywnie na estetyczne walory krajobrazowe może też utrudniać swobodne przemieszczanie się większych gatunków fauny stanowiąc barierę migracyjną | IV kwartał |
19 | Przepławki stanowią istotny dla ryb element umożliwiający wędrówki wzdłuż potoków i rzek | Brak takich elementów ogranicza występowanie oraz uniemożliwia rozród wielu gatunków ichtiofauny | IV kwartał |
20–21 | Utrzymanie siedlisk rzadkich gatunków bezkręgowców Coleoptera: Pholicodes pancaucasicus, Lixus bardanae, Larinus planus, Phyllobius scutellaris, leiosoma bosnicum, Dorytomus carpathicus, Miarus graminis, Brachyleptura tesserula; Aranea: Agriope bruenichi | Koszenia zapobiegają zarastaniu stanowisk rzadkich gatunków bezkręgowców. Brak takich działań prowadzi najczęściej do zanikania siedlisk, w skrajnych przypadkach do utraty chronionego bądź rzadkiego gatunku. Wiele gatunków motyli traci swoje siedliska. Planowany monitoring powinien wskazać, czy prowadzone zabiegi (koszenia) przynoszą pożądany skutek oraz na wytypowanie gatunków rzadkich, wymagających podejmowania ponadstandardowych działań ochronnych | III kwartał |
22 | Ochrona bezkręgowców wodnych – ocena występowania ważek Odonata, w tym gatunków rzadkich i chronionych | Inwentaryzacja ważek w obrębie oczek wodnych dostarczy niezbędnych informacji o tej grupie owadów oraz będzie stanowić element oceny skuteczności działań ochronnych w zakresie tworzenia i utrzymywania funkcjonalnych siedlisk entomofauny wodnej. Zaniechania w tym zakresie skutkować będą brakiem wiedzy o efektywności funkcji ochronnej oczek wodnych | II i III kwartał |
23 | Usunięcie z terenu fragmentów zbędnych grodzeń, stanowiących pozostałość po dawnych zabiegach ochronnych | Pozostawienie fragmentów grodzeń wpłynie negatywnie na estetyczne walory krajobrazowe może też utrudniać swobodne przemieszczanie się większych gatunków fauny stanowiąc barierę migracyjną | IV kwartał |
24 | Przepławki stanowią istotny dla ryb element umożliwiający wędrówki wzdłuż potoków i rzek | Brak takich elementów ogranicza występowanie oraz uniemożliwia rozród wielu gatunków ichtiofauny | IV kwartał |
25 | Propagowanie wiedzy o ochronie walorów kulturowych | Tablice umieszczone w obrębie historycznych zespołów osadniczych eksponują pozostałości dawnej kultury oraz informują zwiedzających o konieczności wykonywania zabiegów ochronnych | II – IV kwartał |
26–27 | Odpowiednie oznakowanie ścieżek spacerowych i szlaków |
|
|
28–35 | Poprawa stanu zaplecza turystycznego oraz jego infrastruktury technicznej, służących udostępnianiu do zwiedzania. Poprawa oznakowań w terenie i budowa tablic informacyjno-edukacyjnych |
|
|
36 | Ograniczenie uszkodzeń roślinności |
|
|
37 | Poprawa bezpieczeństwa ludzi w rejonie dawnych studni |
|
|
38 | Utrzymanie estetycznego wyglądu obiektów turystycznych (parkingi, wiaty) oraz terenów zielonych w osiedlach Parku |
|
|
39 | Poprawa stanu infrastruktury technicznej, służącej bezpieczeństwu udostępniania do zwiedzania |
|
|
40 | Utrzymanie czytelności oznakowania granicy Parku | Konieczne dla zapewnienia właściwego nadzoru i zarządzania obszarem Parku | Kwiecień–październik |
II. Załącznik nr 3:
1) lit. A „Ochrona czynna gatunków roślin”
Nr zabiegu | Cel wykonania zabiegu | Konieczność wykonania zabiegu | Planowany termin wykonania zabiegu |
1 | Utrzymanie naturalnych populacji arniki górskiej i ochrona ex situ | Naturalne stanowiska zagrożone przez wtórną sukcesję | II–IV kwartał |
2 | Utrzymanie naturalnych populacji chabra Kotschyego i ochrona ex situ | Naturalne stanowiska zagrożone ze względu na stosunkowo niewielką liczebność populacji |
|
3 | Utrzymanie naturalnych populacji ciemiernika purpurowego i ochrona ex situ |
|
|
4 | Ochrona ex situ czeremchy skalnej |
|
|
5 | Ochrona ex situ driakwi lśniącej |
|
|
6 | Utrzymanie naturalnych populacji dzwonka szerokolistnego i ochrona ex situ |
|
|
7 | Ochrona ex situ goryczki wczesnej |
|
|
8 | Utrzymanie naturalnych populacji goryczki wąskolistnej i ochrona ex situ |
|
|
9 | Utrzymanie naturalnych populacji goździka kartuzka skalnego i ochrona ex situ |
|
|
10 | Ochrona ex situ groszku wschodniokarpackiego |
|
|
11 | Utrzymanie naturalnych populacji kosaćca syberyjskiego i ochrona ex situ |
|
|
12 | Utrzymanie naturalnych populacji lepnicy karpackiej i ochrona ex situ |
|
|
13 | Utrzymanie naturalnych populacji mieczyka dachówkowatego i ochrona ex situ |
|
|
14 | Ochrona ex situ ostrożenia wschodniokarpackiego |
|
|
15 | Utrzymanie naturalnej populacji ostróżki wyniosłej i ochrona ex situ |
|
|
16 | Utrzymanie naturalnych populacji pełnika alpejskiego ochrona ex situ |
|
|
17 | Utrzymanie naturalnych populacji pełnika europejskiego i ochrona ex situ |
|
|
18 | Ochrona ex situ powojnika alpejskiego |
|
|
19 | Utrzymanie naturalnych populacji rdestu żyworodnego i ochrona ex situ |
|
|
20 | Utrzymanie naturalnych populacji rosiczki okrągłolistnej i ochrona ex situ |
|
|
21 | Utrzymanie naturalnych populacji różeńca górskiego i ochrona ex situ |
|
|
22 | Utrzymanie naturalnych populacji seslerii Bielza i ochrona ex situ |
|
|
23 | Utrzymanie naturalnych populacji tojadu bukowińskiego i ochrona ex situ |
|
|
24 | Ochrona ex situ tojadu wschodniokarpackiego |
|
|
25 | Utrzymanie naturalnych populacji turzycy skąpokwiatowej i ochrona ex situ |
|
|
26 | Utrzymanie naturalnych populacji zawilca narcyzowego i ochrona ex situ |
|
|
27 | Utrzymanie naturalnych populacji zerwy kulistej i ochrona ex situ |
|
|
28 | Poprawa warunków siedliskowych zagrożonych populacji arniki górskiej | Naturalne stanowiska zagrożone przez wtórną sukcesję | III kwartał |
29 | Poprawa warunków siedliskowych zagrożonej populacji podejźrzonu rutolistnego |
|
|
30 | Poprawa warunków siedliskowych zagrożonych populacji dzwonka piłkowanego |
|
|
2) lit. B „Ochrona czynna gatunków zwierząt”
| Cel wykonania zabiegu | Konieczność wykonania zabiegu | Planowany termin wykonania zabiegu |
1 | Zachowanie lokalnej populacji żubra (Bison bonasus) na terenie Parku | 1. Poszerzenie naturalnej bazy żerowej oraz dokarmianie w okresie szczególnie trudnych zim warunkuje utrzymanie stada żubrów. Brak działań będzie skutkował rozpraszaniem stada oraz przechodzeniem na stronę ukraińską, gdzie zwierzęta są narażone na presję kłusownictwa. 2. Budowa zagrody dla przetrzymywania osobników sprowadzanych | Cały sezon |
2 | Optymalizacja zagęszczenia jeleniowatych – jeleń (Cervus elaphus) i sarna (Capreolus capreolus) | 1. Kontynuacja działań związanych z monitorowaniem zmian liczebności zwierząt kopytnych. Porównanie danych uzyskiwanych przy pomocy różnych metod inwentaryzacyjnych. 2. Dysponowanie rzetelną informacją o liczebności jeleniowatych ma istotne znaczenie dla utrzymania populacji na optymalnym poziomie. 3. Liczebność potencjalnych ofiar ma duże znaczenie dla zachowania właściwego stanu ochrony populacji wilka (Canis lupus), rysia (Felis lynx) i niedźwiedzia (Ursus arctos). 4. Stosowana już w Parku i jego otulinie metoda inwentaryzacji, pozwala oprócz określenia liczebności populacji, na wskazanie miejsc sezonowej koncentracji zwierząt kopytnych. W konsekwencji naturalnego podążania drapieżników za ofiarami, inwentaryzacja koncentracji jeleniowatych i dzików, daje pogląd na obszary preferowane przez drapieżniki. 5. Brak działań w zakresie racjonalnego gospodarowania populacją zwierząt kopytnych, opartych na inwentaryzacji (która pozwala na rozpoznanie rzeczywistej liczebności i struktury przestrzennej) może mieć negatywny wpływ na trafność podejmowanych decyzji o ewentualnej wielkości odstrzałów redukcyjnych i w konsekwencji wpływać niekorzystnie na liczebność populacji drapieżników bytujących w ekosystemach leśnych | I kwartał, początek II kwartału (inwentaryzacja) całosezonowa współpraca z Państwowym Gospodarstwem Leśnym Lasy Państwowe |
3 | Ochrona populacji niedźwiedzia (Ursus arctos) | 1. Określenie liczby zwierząt przebywających na terenie Parku na podstawie tropień na śniegu, pomiaru wielkości tropów przekładających się na liczbę osobników oraz rejestracji innych dostępnych śladów ich obecności. 2. Zastosowanie fotopułapek w celu monitoringu populacji gatunku oraz rejestracji miejsc przekraczania głównych barier antropogenicznych. 3. Analiza zagrożeń generowanych przez bariery antropogeniczne oraz ich wpływu na populacje zwierząt drapieżnych na obszarze Parku i otuliny. 4. Pielęgnacja (usuwanie nalotu i prześwietlanie) w obrębie istniejących zadrzewień owocowych stanowiących naturalną bazę żerową niedźwiedzia (Ursus arctos) – zabiegi te zwiększają plenność drzew owocowych i poprawiają stan bazy żerowej niedźwiedzia (Ursus arctos). 5. Tworzenie poletek pielęgnacyjnych dla namnażania sadzonek drzew i krzewów owocowych w oparciu o lokalne rasy i odmiany, w celu uzupełniania miejsc żerowiskowych niedźwiedzia (Ursus arctos). 6. Zabezpieczanie borówczysk, lasków leszczynowych i starych sadów, prawidłowe gospodarowanie odpadami na terenie parku i otuliny (terminowy wywóz śmieci, zabezpieczanie śmietników) oraz ochrona gawr w okresie rozrodu to podstawowe i niezbędne działania w ochronie populacji niedźwiedzia (Ursus arctos) | Ochrona gawr od 1 listopada do 31 marca |
4 | Zachowanie populacji wilka (Canis lupus) | 1. Monitoring populacji i trendów zmian (liczebności wilków oraz liczby watah) w oparciu o długodystansowe tropienia na śniegu oraz telemetrię. 2. Zbiór i analiza próbek genetycznych przy pomocy metody ilościowego PCR (reakcja łańcuchowa polimerazy – ang. Polymerase Chain Reaction) w celu uzyskania dodatkowych informacji o liczebności, areałach, osobnikach migrujących oraz stopniu pokrewieństwa wśród osobników, dla których określono geotyp. 3. Zastosowanie fotopułapek w celu uzyskania dodatkowych informacji o miejscach przekraczania i wpływie potencjalnych barier antropogenicznych na spójność terytoriów watah wilczych; zbiór dodatkowych danych charakteryzujących populację. 4. Analiza barier antropogenicznych oraz ich wpływu na populacje zwierząt drapieżnych na obszarze Parku i otuliny. 5. Utrzymanie optymalnej liczebności potencjalnych ofiar oraz ochrona okresowa w promieniu 500 m od zlokalizowanych ewentualnych nor na terenie Parku w okresie rozrodu | strefa ochronna od 1 kwietnia do 15 lipca, całosezonowy monitoring |
5 | Ochrona rysia (Felis lynx) | 1. Określenie liczby zwierząt przebywających na ternie Parku na podstawie tropień na śniegu i rejestracji śladów obecności. 2. Zastosowanie fotopułapek w celu monitoringu populacji oraz rejestracji miejsc przekraczania głównych barier antropogenicznych. 3. Utrzymanie odpowiednio wysokiej liczebności populacji sarny (Capreolus capreolus) w celu zapewnienia bazy żerowej. 4. Analiza występowania barier antropogenicznych oraz ich wpływu na populacje zwierząt drapieżnych na obszarze Parku i otuliny | Całosezonowy monitoring |
6 | Ochrona populacji bobra (Castor fiber) | 1. Wzbogacanie bazy pokarmowej wpłynie korzystnie na zachowanie populacji bobra (Castorfiber) oraz na zasiedlane przez niego ekosystemy. 2. Utworzenie poletka dla uprawy i pielęgnacji sadzonek wierzby do zasilania poletek zgryzowych i regeneracji siedlisk łęgowych. 3. Ocena stanu populacji bobra (Castor fiber) na wytypowanych zbiornikach wodnych | Cały sezon, monitoring długoterminowy |
7 | Utrzymanie terenów otwartych oraz zabezpieczenie lęgów gatunków: 1) orlik krzykliwy (Aquila pomarina), 2) myszołów (Buteo buteo), 3) trzmielojad (Pernis apivorus), 4) pustułka (Falco tinnunculus) | Wykaszanie i wypas utrzymują strefy otwarte – miejsca żerowania ptaków drapieżnych. Wyznaczenie stref ochronnych wokół gniazd warunkuje ochronę lęgów. Brak takich działań wpłynie niekorzystnie na zachowanie populacji ptaków drapieżnych. Monitoring stanowi nieodzowny element koordynujący i warunkujący skuteczną ochronę gatunków | 1. Nadzór –kwiecień–sierpień. 2. Koszenia i wypas – III kwartał |
8 | Poprawa warunków lęgowych, szczególnie w młodszych drzewostanach, ze względu na brak naturalnych schronień w postaci dziupli | Brak działań w tym zakresie może się przyczynić do spadku liczebności populacji dziuplaków | IV kwartał |
9 | Wspieranie niektórych gatunków ptaków w okresie zimy | Dokarmianie ptaków w rejonie siedzib ludzkich w okresie szczególnie ciężkich warunków zimowych jest działaniem posiadającym wpływ na zmniejszenie śmiertelność niektórych gatunków a także posiadającym duże walory edukacyjne | IV kwartał |
10 | Ograniczenie śmiertelności płazów na drogach | Brak odpowiednich zabezpieczeń w okresie wiosennym, szczególnie w miejscach o znacznym natężeniu ruchu, powoduje duże straty w populacjach płazów | Kwiecień – połowa czerwca |
11 | Poprawa warunków bytowania płazów i bezkręgowców wodnych | Oczyszczanie oczek wodnych (sztucznie tworzonych miejsc rozrodu płazów) warunkuje zachowanie odpowiednio licznych populacji. Zaniechanie zabiegów spowoduje utratę ważnych miejsc rozrodu | Koniec III kwartału |
12 | Likwidacja nielegalnego połowu pstrąga oraz szczególny nadzór w okresie niskiego stanu wód i w okresie tarła | Podstawą zachowania ichtiofauny jest systematyczny nadzór – jego brak powoduje nasilenie kłusownictwa | 1. Sierpień–wrzesień – niżówki letnie. 2. Październik–listopad – tarło |
13 | Zabezpieczenie stanowisk dokumentacyjnych (loci typici) bezkręgowców | Nadzór nad stanowiskami dokumentacyjnymi jest jednym z istotniejszych zadań Parku. Brak działań w tym zakresie może doprowadzić do bezpowrotnej utraty takich miejsc | Czerwiec–sierpień |
14 | Zachowanie stanowisk rzadkich i endemicznych gatunków | Brak nadzoru nad stanowiskami rzadkich i endemicznych gatunków może doprowadzić do ich zniszczenia, szczególnie w przypadku stanowisk znajdujących się w sąsiedztwie ruchliwych szlaków (problem głównie w sezonie turystycznym) | Lipiec–wrzesień |
15 | Utrzymanie siedlisk rzadkich gatunków bezkręgowców | Koszenia zapobiegają zarastaniu stanowisk rzadkich gatunków bezkręgowców. Brak takich działań może doprowadzić do zaniku siedlisk, w skrajnych przypadkach do utraty chronionego bądź rzadkiego gatunku | III kwartał |
16 | Ochrona rzadkiej regionalnej rasy konia huculskiego | Brak działań może spowodować zanik cennych linii genetycznych ważnych dla zachowawczej hodowli konia huculskiego w Polsce. Spowoduje również ograniczenie wypasu zbiorowisk nieleśnych | Cały sezon |
Przewidziane do wykonania zadania ochronne przyczynią się do zachowania walorów przyrodniczo-krajobrazowych Parku oraz renaturalizacji zniekształconych siedlisk i ekosystemów, w tym także do poprawy i zachowania stanu siedlisk przyrodniczych oraz gatunków roślin i zwierząt będących przedmiotem ochrony w obszarze Natura 2000.
Podejmowane działania ochronne nie będą miały negatywnego wpływu na wyszczególnione w zarządzeniu przedmioty ochrony dla obszaru PLC18001 Bieszczady. Zakłada się, iż zaplanowane działania ochronne przyczynią się do poprawy stanu ochrony i zachowania wyszczególnionych gatunków flory i fauny oraz siedlisk przyrodniczych. W aktualnie procedowanym projekcie rozporządzenia Ministra Środowiska w sprawie planu ochrony dla Parku zostaną w sposób szczegółowy ujęte działania ochronne i monitoringowe w odniesieniu do przedmiotów ochrony w integralnym z obszarem Parku obszarze Natura 2000. Plan ochrony Parku stanie się zarazem w tym względzie planem ochrony dla obszaru PLC 18001 Bieszczady.
Podejmowane działania przyczynią się także do utrzymania w należytym stanie infrastruktury technicznej, jaką dysponuje Park.
Realizacja zadań ochronnych określonych w załącznikach do zarządzenia może być dostosowana do konieczności usuwania negatywnych skutków zjawisk żywiołowych w Parku.
[1] Załącznik nr 1 w brzmieniu ustalonym przez § 1 pkt 1 zarządzenia Ministra Środowiska z dnia 27 marca 2014 r. zmieniającego zarządzenie w sprawie zadań ochronnych dla Bieszczadzkiego Parku Narodowego (Dz.U.M.Ś. poz. 27). Zmiana weszła w życie 27 marca 2014 r.
[2] Załącznik nr 2 w brzmieniu ustalonym przez § 1 pkt 2 zarządzenia Ministra Środowiska z dnia 27 marca 2014 r. zmieniającego zarządzenie w sprawie zadań ochronnych dla Bieszczadzkiego Parku Narodowego (Dz.U.M.Ś. poz. 27). Zmiana weszła w życie 27 marca 2014 r.
[3] Załącznik nr 3 w brzmieniu ustalonym przez § 1 pkt 3 zarządzenia Ministra Środowiska z dnia 27 marca 2014 r. zmieniającego zarządzenie w sprawie zadań ochronnych dla Bieszczadzkiego Parku Narodowego (Dz.U.M.Ś. poz. 27). Zmiana weszła w życie 27 marca 2014 r.
[4] Załącznik nr 5 w brzmieniu ustalonym przez § 1 pkt 4 zarządzenia Ministra Środowiska z dnia 27 marca 2014 r. zmieniającego zarządzenie w sprawie zadań ochronnych dla Bieszczadzkiego Parku Narodowego (Dz.U.M.Ś. poz. 27). Zmiana weszła w życie 27 marca 2014 r.