Interpretacja indywidualna z dnia 20.07.2020, sygn. 3063-ILPP1-1.4512.120.2016.12.MJ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 3063-ILPP1-1.4512.120.2016.12.MJ

Prawo do zastosowania tzw. korekty wieloletniej, o której mowa w art. 91 ustawy o VAT w związku z przekazaniem infrastruktury zakładowi budżetowemu celem wykonania w imieniu Gminy czynności opodatkowanych podatkiem VAT.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900, z późn. zm.) oraz art. 223 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2016 r., poz. 1948, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej po ponownym rozpatrzeniu sprawy w związku z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 stycznia 2020 r. sygn. akt I FSK 1829/17 stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 18 października 2016 r. (data wpływu 26 października 2016 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do zastosowania tzw. korekty wieloletniej, o której mowa w art. 91 ustawy o VAT w związku z przekazaniem infrastruktury zakładowi budżetowemu celem wykonania w imieniu Gminy czynności opodatkowanych podatkiem VAT (pytanie oznaczone we wniosku nr 1) jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 26 października 2016 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług m.in. w zakresie w zakresie prawa do zastosowania tzw. korekty wieloletniej, o której mowa w art. 91 ustawy o VAT w związku z przekazaniem infrastruktury zakładowi budżetowemu celem wykonania w imieniu Gminy czynności opodatkowanych podatkiem VAT (pytanie oznaczone we wniosku nr 1).

Dotychczasowy przebieg postępowania

W dniu 23 grudnia 2016 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działający w imieniu Ministra Rozwoju i Finansów wydał dla Wnioskodawcy indywidualną interpretację nr 3063-ILPP1-1.4512.120.2016.1.MJ, w której uznał za nieprawidłowe stanowisko Wnioskodawcy w zakresie zastosowania korekty podatku naliczonego w związku z centralizacją rozliczeń Gminy.