Interpretacja indywidualna z dnia 24.04.2020, sygn. 0114-KDIP4-3.4012.77.2020.1.KM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP4-3.4012.77.2020.1.KM

opodatkowanie cesji wierzytelności z tytułu kar umownych

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900 z późn. zm.), w zw. z art. 15zzs ust. 7 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. z 2020 r. poz. 374 z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 19 lutego 2020 r. (data wpływu 19 lutego 2020 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania cesji wierzytelności z tytułu kar umownych jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 19 lutego 2020 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania cesji wierzytelności z tytułu kar umownych.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Wnioskodawca dalej też jako: Podatnik lub Podmiot Zainteresowany jest producentem oferującym szeroką gamę produktów, począwszy od folii przeciwprężnych poprzez folie finish, preimpregnat, folie postimpregnat, papiery dekoracyjne, a całość uzupełniona jest dopasowanymi do kolorystki folii papierowymi obrzeżami meblowymi. Spółka nie zajmuje się profesjonalnym obrotem wierzytelnościami. Przedmiotem przeważającym działalności gospodarczej Wnioskodawcy wg KRS jest produkcja papieru i tektury kod PKD: 17.12.Z. Podatnik na dzień złożenia przedmiotowego wniosku jest podatnikiem VAT czynnym.

Podatnik dokonał 11 września 2017 r. zawarcia z podmiotem trzecim dalej jako: Spółka X umowy dostawy linii impregnująco-lakierującej dalej jako: Umowa, co miało wesprzeć rozwój działalności operacyjnej i rozszerzyć portfolio produktów. Przedmiotowa linia impregnująco- lakierująca nie została dostarczona w całości, co spowodowało naliczenie kar umownych z tego tytułu. Spowodowane to było tym, iż Spółka X w terminie określonym w Umowie dostarczyła jedynie zespół impregnująco-suszący oraz odwijak. Cedent tj. Podatnik rozpoczął więc naliczanie kar umownych oraz wystawiał z ostatnim dniem każdego pełnego miesiąca notę obciążeniową, której odbiorcą była Spółka X.