Interpretacja indywidualna z dnia 12.03.2020, sygn. 0113-KDIPT1-2.4012.740.2019.2.SM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT1-2.4012.740.2019.2.SM

w zakresie: uznania za jedno świadczenie kompleksowe dostawy, montażu i uruchomienia automatycznego systemu dozowania i dystrybucji leków wraz z robotami towarzyszącymi oraz zastosowania właściwej stawki obowiązującej dla świadczenia dominującego; braku zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia, o jakim mowa w art. 17 ust. 1 pkt 8 ustawy o VAT; obowiązku skorygowania wystawionych uprzednio faktur na rzecz Generalnego Wykonawcy z zastosowaniem mechanizmu odwrotnego obciążenia i opodatkowania podatkiem VAT odpowiednio kompleksowej dostawy towaru i świadczenia usług projektowych według stawki 23%.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 25 października 2019 r. (data wpływu 4 grudnia 2019 r.), uzupełnionym pismem z dnia 28 lutego 2020 r. (data wpływu 4 marca 2020 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie:

• uznania za jedno świadczenie kompleksowe dostawy, montażu i uruchomienia automatycznego systemu dozowania i dystrybucji leków wraz z robotami towarzyszącymi oraz zastosowania właściwej stawki obowiązującej dla świadczenia dominującego jest nieprawidłowe;

• braku zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia, o jakim mowa w art. 17 ust. 1 pkt 8 ustawy o VAT, do dostawy, montażu i uruchomienia automatycznego systemu dozowania i dystrybucji leków wraz z robotami towarzyszącymi jest prawidłowe;

• obowiązku skorygowania wystawionych uprzednio faktur na rzecz Generalnego Wykonawcy w zakresie pozycji, które zostały ujęte jako element świadczenia kompleksowego objętego odwrotnym obciążeniem VAT, traktując je jako element świadczenia kompleksowego objętego w całości stawką 23% VAT