Interpretacja indywidualna z dnia 24.02.2020, sygn. 0114-KDIP1-1.4012.14.2020.1.RR, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP1-1.4012.14.2020.1.RR

Określenie statusu Wnioskodawcy w związku z planowaną sprzedażą nieruchomości

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900 z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 8 stycznia 2020 r. (data wpływu 9 stycznia 2020 r.), uzupełnionym pismem z dnia 8 stycznia 2020 r. (data wpływu 14 stycznia 2020 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie określenia statusu Wnioskodawcy w związku z planowaną sprzedażą nieruchomości jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 9 stycznia 2020 r. wpłynął do Organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie określenia statusu Wnioskodawcy w związku z planowaną sprzedażą nieruchomości. Złożony wniosek został uzupełniony pismem z dnia 8 stycznia 2020 r. (data wpływu 14 stycznia 2020 r.).

We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe:

Wnioskodawca jest uczelnią niepubliczną, wpisaną do prowadzonej przez ministra właściwego do spraw szkolnictwa wyższego ewidencji uczelni niepublicznych. Wnioskodawca nie prowadzi działalności gospodarczej, nie wystawia faktur VAT.

Wnioskodawca jest właścicielem niezabudowanej nieruchomości stanowiącej działki gruntu 1 i 2, o łącznej powierzchni 4.040 m² (cztery tysiące czterdzieści metrów kwadratowych), położonej przy () dla której to nieruchomości Sąd Rejonowy dla () prowadzi księgę wieczystą, zwaną dalej "Nieruchomością".

Przedmiotową Nieruchomość Wnioskodawca nabył od osób fizycznych na podstawie umowy sprzedaży udokumentowanej aktem notarialnym sporządzonym w dniu 31 stycznia 2011 roku przez asesora notarialnego z zamiarem budowy siedziby Uczelni. Jest to jedyna nieruchomość będąca własnością Wnioskodawcy. Przedmiotowa nieruchomość nie była nigdy przedmiotem najmu, dzierżawy ani użyczenia. Wnioskodawca nie czerpał korzyści finansowych z tejże nieruchomości. Nieruchomość położona jest na terenie, dla którego nie ma obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Wnioskodawca własnym staraniem i na własny koszt doprowadził do wycięcia drzew zagrażających bezpieczeństwu i zdrowiu ludzi, a w tym utrudniających swobodne planowanie i zagospodarowanie działki, a także prowadził negocjacje z dostawcami mediów.