Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 21.11.2019, sygn. 0115-KDIT1-3.4012.632.2019.2.AC, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT1-3.4012.632.2019.2.AC

Opodatkowania sprzedaży nieruchomości zabudowanej.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900 z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy &− przedstawione we wniosku z dnia 2 września 2019 r. (data wpływu 18 września 2019 r.), uzupełnionym w dniu 4 listopada 2019 r. (data wpływu), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania sprzedaży nieruchomości zabudowanej jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 18 września 2019 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek uzupełniony w dniu 4 listopada 2019 r. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania sprzedaży nieruchomości zabudowanej.

We wniosku i jego uzupełnieniu przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe.

W dniu 27 maja 1999 r. nastąpił zakup działki nr . od pana .. przez następujące osoby fizyczne:

  • panią ..,
  • panią ...,
  • panią ...,
  • panią ...,

Działka o łącznej powierzchni . m2 powstała po podziale zlikwidowanej hodowli drobiu. Rejon przewidziany pod usługi, produkcję i mieszkalnictwo jednorodzinne. Nie było wymagań w zakresie odrolnienia itp. Nie było opodatkowania podatkiem VAT transakcji kupna przez osoby fizyczne.

Dnia 28 lutego 2011 r. nastąpiło częściowe zniesienie współwłasności i podział działki nr . na dwie działki o numerach . o powierzchni . m2 i .. o powierzchni . m2 . Na działce nr . znajdował się budynek po kurnikach w złym stanie technicznym pokryty eternitem. Eternit oddano do utylizacji. Odciążono spróchniałe belki dachowe. Koszt tych prac nie przekroczył 30% wartości budynku. Podczas posiadania ww. nieruchomości była ona wynajmowana (najem prywatny).

Po podziale działkę nr . o powierzchni . m otrzymały na współwłasność :

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00