Interpretacja indywidualna z dnia 26.09.2019, sygn. IPPB2/4518-3/15/19-2/S/LS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. IPPB2/4518-3/15/19-2/S/LS

Należy wskazać, że w opisanym stanie faktycznym nie istnieje materialnoprawna podstawa odpowiedzialności Spadkobierczyni za zobowiązanie podatkowe Spadkodawcy z tytułu ewentualnych przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900 ze zm.) oraz zgodnie z art. 223 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2016 r., poz. 1948 ze zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej po ponownym rozpatrzeniu sprawy w związku z prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 24 sierpnia 2016 r., sygn. akt III SA/Wa 2066/15 (data wpływu 8 lipca 2019 r.), stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 30 stycznia 2015 r. (data wpływu 9 lutego 2015 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej Ordynacji podatkowej w zakresie odpowiedzialności spadkobierczyni za zobowiązanie podatkowe spadkodawcy jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 9 lutego 2015 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie odpowiedzialności spadkobierczyni za zobowiązanie podatkowe spadkodawcy.

Dotychczasowy przebieg postępowania

W dniu 23 kwietnia 2015 r. Dyrektor Izby Skarbowej wydał dla Wnioskodawcy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania znak: IPPB2/4518-3/15-2/PW w związku z tym, że przepisy, których interpretacji oczekiwała Wnioskodawczyni należą do przepisów prawa procesowego, gdyż dotyczą przeniesienia odpowiedzialności za zobowiązania podatkowe spadkodawcy na spadkobierców. Przepisy te, co wykazano powyżej nie mogą być przedmiotem interpretacji indywidualnej. Wobec powyższego z uwagi na proceduralny charakter problemowego przepisu oraz ich adresata żądana interpretacja indywidualna nie mogłaby gwarantować Wnioskodawczyni ochrony prawnej, o której mowa w art. 14k 14n Ordynacji podatkowej, co godziłoby w istotę omawianej instytucji.