Interpretacja indywidualna z dnia 04.10.2019, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.304.2019.2.BG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.304.2019.2.BG

w zakresie obowiązku pobrania przez Wnioskodawcę jako płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu wypłaty należności za wstępne opłaty franczyzowe

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 900 z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 24 lipca 2019 r. (data wpływu za pośrednictwem platformy ePUAP - 24 lipca 2019 r.) uzupełnionym 11 września 2019 r., o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie obowiązku pobrania przez Wnioskodawcę jako płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu wypłaty należności za wstępne opłaty franczyzowe jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 24 lipca 2019 r. wpłynął do Organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie obowiązku pobrania przez Wnioskodawcę jako płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu wypłaty należności za wstępne opłaty franczyzowe. Wniosek nie spełniał wymogów formalnych, dlatego też pismem z 29 sierpnia 2019 r. Znak: 0111-KDIB1-2.4010.304.2019.1.BG wezwano do ich uzupełnienia. Uzupełnienia dokonano 11 września 2019 r.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny i zdarzenie przyszłe:

Wnioskodawca współpracuje z firmą, która ma siedzibę w Izraelu na zasadach franczyzy. W każdym przypadku, gdy w Polsce podpisywana jest nowa umowa franczyzowa, Wnioskodawca odprowadza do firmy w Izraelu wstępną opłatę franczyzową (franchise fee). Do tej pory od tych wpłat Wnioskodawca odprowadzał w Polsce 10% podatek (WHT). Jednak za zeszłoroczne wpłaty (za 2018 r.) Urząd Skarbowy w Izraelu zakwestionował zasadność odprowadzenia tego podatku w Polsce i uznał takie działanie za niesłuszne. W związku z tym firma w Izraelu domaga się od Wnioskodawcy uzupełnienia brakującej należnej wg nich kwoty w wysokości podatku odprowadzonego w Polsce. Oznacza to, że Wnioskodawca miałby zapłacić tą kwotę podwójnie. Urząd Skarbowy w Izraelu uzasadnia swoją decyzję tym, że w Umowie o unikaniu podwójnego podatku nie ma mowy o wstępnych opłatach franczyzowych. A to jest dla nich jednoznaczne z faktem, że Umowa ich nie dotyczy. Umowa o unikaniu podwójnego podatku nawiązuje do należności licencyjnych (w ang. wersji Royalties) ale nie wspomina nominalnie o wstępnej opłacie franczyzowej. Sytuacja ta dotyczy zarówno opłat uiszczonych w zeszłym roku, jak i opłat należnych w bieżącym i przyszłych latach.