Interpretacja indywidualna z dnia 29.03.2019, sygn. 0114-KDIP1-2.4012.91.2019.1.PC, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP1-2.4012.91.2019.1.PC

Zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia w odniesieniu do wykonywanych przez B. na zlecenie Wnioskodawcy Prac wykończeniowych będących usługami wymienionymi w poz. 2 - 48 załącznika nr 14 do Ustawy o VAT, których wartość mieści się w kwotach określonych w Umowie Najmu za każdy metr kwadratowy Pomieszczeń biurowych, oraz których wartość przekracza określoną w Umowie Najmu kwotę za każdy metr kwadratowy Pomieszczeń biurowych.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1, art. 14r ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku wspólnym z dnia 28 stycznia 2019 r. (data wpływu 18 lutego 2019 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie:

• zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia w odniesieniu do wykonywanych przez B. na zlecenie Wnioskodawcy Prac wykończeniowych będących usługami wymienionymi w poz. 2 - 48 załącznika nr 14 do Ustawy o VAT, których wartość mieści się w kwotach określonych w Umowie Najmu za każdy metr kwadratowy Pomieszczeń biurowych jest prawidłowe,

• nie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia w odniesieniu do wykonywanych przez B. na zlecenie Wnioskodawcy Prac wykończeniowych będących usługami wymienionymi w poz. 2 - 48 załącznika nr 14 do Ustawy o VAT, których wartość przekracza określoną w Umowie Najmu kwotę za każdy metr kwadratowy Pomieszczeń biurowych jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 18 lutego 2019 r. wpłynął ww. wniosek wspólny o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia.

We wniosku złożonym przez:

• Zainteresowanego będącego stroną postępowania:A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością