Interpretacja indywidualna z dnia 01.02.2019, sygn. 0111-KDIB4.4014.429.2018.2.BB, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB4.4014.429.2018.2.BB

Czy uzyskanie przez sędziego oprocentowanej pożyczki z Sądu Apelacyjnego rodzi po stronie pożyczkobiorcy obowiązek podatkowy zgodnie z ustawą o podatku od czynności cywilnoprawnych, czy też obowiązek podatkowy nie powstaje (w szczególności w oparciu o art. 2 pkt 4 lit. b) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych)?

Na podstawie art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2018 r., poz. 201, ze zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 15 listopada 2018 r. (data wpływu 19 listopada 2018 r.), uzupełnionym 27 grudnia 2018 r., o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania umowy pożyczki jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 19 listopada 2018 r. wpłynął do Organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania umowy pożyczki.

Z uwagi na fakt, że wniosek nie spełniał wymogów formalnych, w piśmie z 12 grudnia 2018 r., znak: 0111-KDIB4.4014.429.2018.1.BB wezwano do jego uzupełnienia. Wniosek uzupełniono 27 grudnia 2018 r.

We wniosku oraz jego uzupełnieniu przedstawiono następujący stan faktyczny.