Interpretacja indywidualna z dnia 14.01.2019, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.451.2018.2.MJ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.451.2018.2.MJ

w zakresie ustalenia czy przedmiot transakcji należy uznać za zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy CIT, a w konsekwencji dodatnia różnica pomiędzy Ceną nabycia a wartością rynkową składników majątkowych wchodzących w skład Przedmiotu transakcji stanowi wartość firmy w rozumieniu art. 16g ust. 2 Ustawy CIT oraz czy dodatnia różnica pomiędzy Ceną nabycia a wartością rynkową składników majątkowych wchodzących w skład Przedmiotu transakcji może być zaliczana przez Wnioskodawcę do kosztów uzyskania przychodów w dacie poniesienia kosztu, zgodnie z art. 15 ust. 4d Ustawy CIT

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 800 ze zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z 5 listopada 2018 r. (który w tym samym dniu wpłynął za pośrednictwem e-PUAP), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie:

• ustalenia czy przedmiot transakcji należy uznać za zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy CIT, a w konsekwencji dodatnia różnica pomiędzy Ceną nabycia a wartością rynkową składników majątkowych wchodzących w skład Przedmiotu transakcji stanowi wartość firmy w rozumieniu art. 16g ust. 2 Ustawy CIT jest prawidłowe,
• ustalenia czy dodatnia różnica pomiędzy Ceną nabycia a wartością rynkową składników majątkowych wchodzących w skład Przedmiotu transakcji może być zaliczana przez Wnioskodawcę do kosztów uzyskania przychodów w dacie poniesienia kosztu, zgodnie z art. 15 ust. 4d Ustawy CIT jest prawidłowe,
• wykładni pojęcia dzień, na który ujęto koszt w księgach rachunkowych w kontekście potrącalności kosztów innych niż bezpośrednio związanych z przychodami jest nieprawidłowe.