Interpretacja indywidualna z dnia 21.12.2018, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.485.2018.2.MBD, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.485.2018.2.MBD

W zakresie ustalenia, czy w świetle zaprezentowanego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego Wnioskodawca może zakwalifikować ponoszone przez siebie koszty, jako koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 2 Ustawy o CIT i odliczyć ich wartość od podstawy opodatkowania.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 800, z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 25 września 2018 r. (data wpływu 2 października 2018 r.) uzupełnionym 14 listopada 2018 r. o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych m.in. w zakresie ustalenia, czy w świetle zaprezentowanego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego Wnioskodawca może zakwalifikować ponoszone przez siebie koszty, jako koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 2 Ustawy o CIT i odliczyć ich wartość od podstawy opodatkowania w części dotyczącej:

• kosztów materiałów do prototypów, części składowych, części zamiennych, części i wyrobów do badań (zużytych na potrzeby badań) oraz wykorzystywanych przy prototypach i modernizacjach jest prawidłowe,
• kosztów związanych z zakupem narzędzi i urządzeń do działalności badawczo-rozwojowej, w części dotyczącej:
  • kosztów konserwacji urządzeń i kosztów omodelowania jest nieprawidłowe,
  • kosztów zakupu i utrzymania licencji programów komputerowych w zakresie podstawy prawnej jest nieprawidłowe,
  • w pozostałej części jest prawidłowe,
• kosztów materiałów biurowych jest prawidłowe,
• kosztów związanych ze zgłoszeniem patentów jest prawidłowe,
• kosztów reklamacji spowodowanej błędem konstruktora jest nieprawidłowe,
• kosztów zakupu specjalistycznych usług od innych, zewnętrznych podmiotów, lecz z przeznaczeniem dla badań naukowych i prac rozwojowych ,