Interpretacja indywidualna z dnia 21.11.2018, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.232.2018.5.MM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.232.2018.5.MM

Czy koszty nabycia usług opisanych w pkt 1-6 stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego ponoszone na rzecz Podmiotów Powiązanych, należy traktować jako koszty uzyskania przychodów bezpośrednio związane ze świadczeniem przez Spółkę Usług IT, a w konsekwencji ograniczenie, o którym mowa w art. 15e ust. 1 ustawy o PDOP nie znajdzie względem tych kosztów zastosowania?

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 800 z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z 1 czerwca 2018 r. (data wpływu 6 czerwca 2018 r.), uzupełnionym 16 października 2018 r., o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych m.in. w zakresie ustalenia, czy koszty nabycia usług ponoszone na rzecz Podmiotów Powiązanych stanowią koszty uzyskania przychodów bezpośrednio związane ze świadczeniem przez Spółkę Usług IT, a w konsekwencji nie znajdzie zastosowania ograniczenie, o którym mowa w art. 15e ust. 1 ustawy o PDOP (pytanie oznaczone we wniosku nr 1) w części dotyczącej:

• kosztów opisanych w punktach 1, 2, 4, 5 jest nieprawidłowe;
• kosztów opisanych w punkcie 3 jest prawidłowe;
• kosztów opisanych w punkcie 6 w przypadku pracowników biorących bezpośrednio udział w poszczególnych projektach jest prawidłowe;
• kosztów opisanych w punkcie 6 w przypadku pracowników innych niż biorący bezpośrednio udział w poszczególnych projektach (np. dyrektor finansowy) jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 6 czerwca 2018 r. wpłynął do organu wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy koszty nabycia usług ponoszone na rzecz Podmiotów Powiązanych stanowią koszty uzyskania przychodów bezpośrednio związane ze świadczeniem przez Spółkę Usług IT, a w konsekwencji nie znajdzie zastosowania ograniczenie, o którym mowa w art. 15e ust. 1 ustawy o PDOP. Wniosek nie spełniał wymogów formalnych, dlatego też pismem z 31 lipca 2018 r. Znak: 0111-KDIB1-2.4010.232.2018.1.MM wezwano do jego uzupełnienia. Uzupełnienia wniosku dokonano 16 października 2018 r.