Interpretacja indywidualna z dnia 30.05.2018, sygn. 0111-KDIB3-2.4012.123.2018.2.MN, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-2.4012.123.2018.2.MN

brak obowiązku korekty podatku naliczonego z tytułu zaniechanej inwestycji

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800 z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 16 lutego 2018 r. (data wpływu 20 lutego 2018 r.) uzupełnionym pismem z 25 kwietnia 2018 r. (data wpływu 30 kwietnia 2018 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku obowiązku korekty podatku naliczonego z tytułu zaniechanej inwestycji jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 20 lutego 2018 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku obowiązku korekty podatku naliczonego z tytułu zaniechanej inwestycji. Ww. wniosek został uzupełniony pismem z 25 kwietnia 2018 r. (data wpływu 30 kwietnia 2018 r.), będącym odpowiedzią na wezwanie Organu z 16 kwietnia 2018 r. znak: 0111-KDIB3-2.4012.123.2018.1.MN.

We wniosku, uzupełnionym pismem z 25 kwietnia 2018 r., przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe:

Wnioskodawca prowadzi działalność jednoosobową pod nazwą hurtownia B. (dalej Wnioskodawca). Głównym przedmiotem działalności jest sprzedaż hurtowa niewyspecjalizowaną żywnością, napojami i wyrobami tytoniowymi.

Wnioskodawca w latach 20002002 poczynił wydatki związane z budową przechowalni owoców i warzyw, wydatki te zakwalifikował w księgach rachunkowych jako inwestycję rozpoczętą (środek trwały w budowie), wydatki dotyczyły zakupu materiałów budowlanych oraz usług budowlanych. Wnioskodawca sukcesywnie dokonywał odliczenia podatku naliczonego od poszczególnych nakładów. W roku 2002 nastąpiło drastyczne załamanie się rynku z powodu wejścia na rynek lokalnych sieci marketów B. oraz T., co skutkowało dużym spadkiem obrotów i zysków Wnioskodawcy. Ze względu na powyższe Wnioskodawca podjął decyzję o przerwaniu inwestycji. W roku 2003 wygasło pozwolenie na budowę. Do dnia dzisiejszego budowa nie została zakończona.