Interpretacja indywidualna z dnia 21.05.2018, sygn. 0112-KDIL4.4012.145.2018.1.JK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL4.4012.145.2018.1.JK

Obowiązek dokonania korekt.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 23 marca 2018 r. (data wpływu 23 marca 2018 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku dokonania korekty jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 23 marca 2018 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku dokonania korekty.

We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe.

W trzecim lub czwartym kwartale 2018 r. Wnioskodawca planuje wziąć w leasing operacyjny nowy samochód o masie poniżej 3,5 t. Zainteresowany chce przeznaczyć auto tylko do celów firmowych i odliczać 100% podatku VAT od opłat (opłata wstępna, raty, serwis itd.) zgłaszając je na formularzu VAT-26 we właściwym dla Wnioskodawcy Urzędzie Skarbowym.

W związku z powyższym opisem zadano następujące pytanie.

Czy w przypadku, gdy np. po 3 miesiącach z różnych przyczyn Wnioskodawca stwierdzi, że jednak chciałby używać auto również do celów prywatnych (czyli rozliczać je w trybie mieszanym 50/50) to czy Zainteresowany musi zwrócić wcześniej odliczony podatek VAT od kosztów leasingu typu wpłata wstępna, raty, serwis itd.?

Zdaniem Wnioskodawcy, wg informacji, które Zainteresowany uzyskał w Urzędzie Skarbowym oraz na infolinii Krajowej Izby Skarbowej, w przypadku zmiany przeznaczenia auta firmowego z 100% na 50/50, czyli na użytkowanie mieszane, jeśli samochód jest w leasingu operacyjnym to Wnioskodawca nie musi zwracać połowy wcześniej odliczonego podatku VAT od opłat leasingowych typu opłata wstępna, rata, serwis itd.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego jest prawidłowe.