Interpretacja indywidualna z dnia 21.05.2018, sygn. 0111-KDIB2-2.4019.6.2018.1.MM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-2.4019.6.2018.1.MM

Czy niedokończoną budowę budynku mieszkalnego w stanie surowym otwartym, którą w drodze darowizny otrzymał Wnioskodawca, można uznać za budynek mieszkalny służący zaspokajaniu potrzeb mieszkaniowych oraz czy fakt jego posiadania pozbawia Wnioskodawcę możliwości ubiegania się o zwrot części kosztów związanych z budową pierwszego własnego domu?

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 800 ze zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 15 marca 2018 r. (data wpływu 30 marca 2018 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej zwrotu osobom fizycznym niektórych wydatków poniesionych w związku z budową pierwszego własnego mieszkania na podstawie ustawy z dnia 27 września 2013 r. o pomocy państwa w nabyciu pierwszego mieszkania przez młodych ludzi w zakresie ustalenia prawa do ubiegania się o zwrot jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 30 marca 2018 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej zwrotu osobom fizycznym niektórych wydatków poniesionych w związku z budową pierwszego własnego mieszkania na podstawie ustawy z dnia 27 września 2013 r. o pomocy państwa w nabyciu pierwszego mieszkania przez młodych ludzi w zakresie ustalenia prawa do ubiegania się o zwrot.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny i zdarzenie przyszłe:

W czerwcu 20l7 r. Wnioskodawca rozpoczął budowę domu dla swojej rodziny i po jej zakończeniu zamierza skorzystać z możliwości jakie daje ustawa z dnia 27 września 2013 r. o pomocy państwa w nabyciu pierwszego mieszkania przez młodych ludzi i złożyć w urzędzie skarbowym wniosek o zwrot części wydatków poniesionych na zakup materiałów budowlanych związanych z budową domu jednorodzinnego.