Interpretacja indywidualna z dnia 23.04.2018, sygn. 0111-KDIB2-1.4510.75.2018.1.JP, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4510.75.2018.1.JP

Czy przychody i koszty związane z instrumentami pochodnymi zabezpieczającymi transakcje towarowe Wnioskodawcy należy klasyfikować jako przychody i koszty z działalności ogólnej, czy przychody i koszty w rozumieniu art. 7b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 19 lutego 2018 r. (data wpływu 26 lutego 2018 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy przychody i koszty związane z instrumentami pochodnymi zabezpieczającymi transakcje towarowe Wnioskodawcy należy klasyfikować jako przychody i koszty z tzw. działalności ogólnej jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 26 lutego 2018 r. wpłynął do tutejszego Organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy przychody i koszty związane z instrumentami pochodnymi zabezpieczającymi transakcje towarowe Wnioskodawcy należy klasyfikować jako przychody i koszty z tzw. działalności ogólnej.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny:

Wnioskodawcą jest Sp. z o.o., która osiąga przychody i ponosi koszty w związku z posiadanymi pochodnymi instrumentami finansowymi (dalej jako: hedging). Instrumenty pochodne zabezpieczają kurs walutowy transakcji towarowych, będące głównym źródłem dochodu. Dodatkowo w związku z zawarciem kontraktów spółka ponosi koszty, m.in. płaci prowizję.