Interpretacja indywidualna z dnia 26.03.2018, sygn. 0113-KDIPT3.4011.96.2018.2.KC, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT3.4011.96.2018.2.KC

zwolnienia przedmiotowego

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku z dnia 20 lutego 2018 r. (data wpływu 21 lutego 2018 r.) o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwolnienia przedmiotowego jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 21 lutego 2018 r. do tutejszego Organu wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych oraz podatku od spadków i darowizn.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny:

Decyzją z dnia 20 grudnia 2017 r. Prezydent Miasta .... ustalił odszkodowanie należne stronom postępowania za udziały w zabudowanej nieruchomości położonej w .... , która przeszła na rzecz Miasta ... w związku z decyzją Prezydenta Miasta ... z dnia 10 maja 2012 r. o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej pn. ,,X. Decyzja została wydana na podstawie art. 12 ust. 4a, 4f, ust. 5, art. 18 ust. 1 w zw. z art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych, art. 130 ust. 2, art. 132 ust. 1a i ust. 2, art. 134 ustawy o gospodarce nieruchomościami, art. 3 ust. 3 ustawy o finansowaniu infrastruktury transportu lądowego. Jedną ze stron postępowania, na rzecz której zostało ustalone odszkodowanie jest Wnioskodawczyni. W uzasadnieniu decyzji Prezydent Miasta ... wskazał, że z dniem 8 kwietnia 2013 r. Miasto ... nabyło z mocy prawa opisaną wyżej nieruchomość na realizację inwestycji drogowej. Zgodnie z art. 12 ust. 4f ustawy o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych, za przejęte nieruchomości przysługuje odszkodowanie dotychczasowym właścicielom. W dacie ostateczności decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej nr ... z dnia 10 maja 2012 r., na podstawie wpisu w dziale II księgi wieczystej ... udział w wysokości 12/720 części przysługiwał dziadkowi Wnioskodawczyni, który zmarł w dniu 17 marca 1979 r. Na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego w .. z dnia 29 września 2014 r. spadek po nim, na podstawie ustawy nabyły wdowa (zmarła dnia 24 maja 1999 r.), córka (zmarła dnia 18 września 2003 r.) oraz wnuczka Wnioskodawczyni po 1/3 każda. Zgodnie z postanowieniem Sądu Rejonowego w ... z dnia 24 stycznia 2000 r. spadek po żonie dziadka Wnioskodawczyni nabyła córka oraz wnuczka Wnioskodawczyni. Na podstawie zaś postanowienia Sądu Rejonowego w ... z dnia 27 października 2003 r. spadek po ciotce nabyła bratanica Wnioskodawczyni. Wnioskodawczyni nie zaskarżyła decyzji ustalającej odszkodowanie. Odwołanie natomiast wniosła inna strona postępowania. W styczniu 2018 r. na rachunek bankowy Wnioskodawczyni wpłynęła zaliczka w wysokości 70% kwoty odszkodowania.