Interpretacja indywidualna z dnia 15.02.2018, sygn. 0113-KDIPT3.4011.360.2017.1.KSM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT3.4011.360.2017.1.KSM

Czy kwota wypłacona na rzecz Wnioskodawczyni przez Jej wnuka tytułem zastępczego wykonania obowiązku zwrotu przedmiotu odwołanej przez Wnioskodawczynię darowizny (lokalu mieszkalnego), na podstawie art. 898 § 1 i § 2 w zw. z art. 405 i art. 406 Kodeksu cywilnego, w związku z brakiem możliwości zwrotu lokalu w naturze wobec zobowiązania do jego sprzedaży na rzecz osoby trzeciej, ze środków pochodzących z ceny sprzedaży tego lokalu stanowić będzie przychód z innych źródeł, o którym mowa w art. 20 ust. 1 w zw. z art. 10 ust. 1 pkt 9 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r., poz. 361, ze zm.) i w związku z tym co do tej kwoty istnieje obowiązek sporządzenia informacji PIT-8C za rok podatkowy, w którym otrzyma ją Wnioskodawczyni?

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku z dnia 27 listopada 2017 r. (data wpływu 28 listopada 2017 r.) o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych odwołania darowizny lokalu mieszkalnego i jej zwrotu w formie środków pieniężnych jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 27 listopada 2017 r. do tutejszego Organu wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych.

We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe:

Wnioskodawczyni w dniu 12 listopada 2008 r. podarowała swojemu wnukowi stanowiący Jej własność lokal mieszkalny nr 3 położony w . Darowany lokal obciążony został na rzecz Wnioskodawczyni prawem dożywotniego użytkowania. Oświadczeniami z dnia 7 marca 2014 r. oraz z dnia 9 sierpnia 2016 r. Wnioskodawczyni odwołała darowiznę z uwagi na rażącą niewdzięczność wnuka oraz zażądała zwrotnego przeniesienia na Nią własności lokalu mieszkalnego. Z uwagi na brak zwrotu lokalu ze strony wnuka, Wnioskodawczyni złożyła przeciwko niemu pozew do Sądu Okręgowego w I Wydział Cywilny (sygn. akt ).