Interpretacja indywidualna z dnia 31.01.2017, sygn. 1462-IPPP1.4512.922.2016.1.MPe, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. 1462-IPPP1.4512.922.2016.1.MPe

W zakresie prawa do odliczenia podatku VAT w związku z planowaną realizacją inwestycji oraz obowiązkiem korekty podatku VAT.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2015 r., poz. 613 z pózn. zm.) oraz § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. z 2015 r. poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Rozwoju i Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 26 października 2016 r. (data wpływu 31 października 2016 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku VAT w związku z planowaną realizacją inwestycji oraz obowiązkiem korekty podatku VAT jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 31 października 2016 r. wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczący podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku VAT w związku z planowaną realizacją inwestycji oraz obowiązkiem korekty podatku VAT.

We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe:

Gmina wykonuje zadania nałożone na nią przepisami prawa, do realizacji których została powołana. Zdecydowana większość tych działań ma charakter publicznoprawny. Gmina jest czynnym podatnikiem VAT. W ramach czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług wykonywanych przez Gminę wyróżnić można między innymi:

1. sprzedaż wody
2. usługa odprowadzania ścieków.

W latach 2009 do 2015 Gmina wybudowała sieci kanalizacyjne i wodociągowe dla części miejscowości z podziałem na etapy, które odnosiły się do poszczególnych miejscowości. Od tej inwestycji Gmina odliczyła podatek naliczony w pełnej wysokości gdyż zadanie to służyło wyłączne sprzedaży opodatkowanej, oraz z tytułu nabycia towarów i usług, które były finansowane ze środków własnych i unijnych a także były uznawane za wydatki kwalifikowane, a w związku z wyrokiem TS ich kwalifikowalność uległa zmianie.