Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2017, sygn. 0112-KDIL1-3.4012.502.2017.2.KB, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL1-3.4012.502.2017.2.KB

Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania czynności wykonania robót elektrycznych i robót teletechnicznych wraz ze zużytymi materiałami.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 24 października 2017 r. (data wpływu 25 października 2017 r.) uzupełnionym pismem z dnia 27 listopada 2017 r. (data wpływu 29 listopada 2017 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania czynności wykonania robót elektrycznych i robót teletechnicznych wraz ze zużytymi materiałami jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 25 października 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania czynności wykonania robót elektrycznych i robót teletechnicznych wraz ze zużytymi materiałami. Wniosek został uzupełniony pismem z dnia 27 listopada 2017 r. (data wpływu 29 listopada 2017 r.) o doprecyzowanie opisu sprawy oraz wyjaśnienie dotyczące adresu ePUAP.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Wnioskodawca, zwany dalej Podatnikiem, Stroną, Przedsiębiorcą lub Wnioskodawcą, prowadzi samodzielną działalność gospodarczą pod nazwą: (), zwaną dalej działalnością gospodarczą. Strona jest podatnikiem czynnym VAT, w zakresie podatku od towarów i usług zobowiązanym do składania deklaracji miesięcznych. Głównym przedmiotem działalności jest wykonywanie usług w zakresie wykonywania instalacji elektrycznych. Strona w dniu 26 czerwca 2017 r. zawarła umowę ze spółką z ograniczoną odpowiedzialnością prowadzącą działalność pod firmą: (), zwaną dalej Zamawiającym lub Zleceniodawcą, na wykonanie robót polegających na wykonaniu instalacji z branży elektrycznej i teletechnicznej w ramach Regionalnego Projektu Operacyjnego Województwa na lata 2014-2020 o nazwie Energetyka oparta na odnawialnych źródłach energii, które to roboty były wykonywane w okolicach miejscowości Jaskra na terenie województwa. Dla Zamawiającego ww. roboty zleciła do wykonania spółka jawna prowadząca działalność pod firmą: (). Powyżej opisane roboty zostały rozpoczęte przez Stronę po dniu 26 czerwca 2017 r. a zakończone w dniu 31 lipca 2017 r. W dniu 20 lipca 2017 r. Wnioskodawca ustalił za pośrednictwem platformy Ministerstwa Finansów, iż Zleceniodawca nie jest zarejestrowany jako podatnik VAT czynny i zwrócił się o wyjaśnienie dlaczego Zamawiający nie jest zarejestrowany jako podatnik VAT czynny. Strona w odpowiedzi uzyskała od Zleceniodawcy informację, iż w dniu 21 listopada 2016 r. Zamawiający wysłał za pośrednictwem poczty do Urzędu Skarbowego (), zwany dalej organem podatkowym rejestracyjnym, zgłoszenie rejestracyjne w zakresie podatku do towarów i usług (VAT-R), w którym wskazał, iż chce być zarejestrowany jako podatnik VAT czynny od listopada 2016 r. oraz przedłożył dla Wnioskodawcy kopię ww. zgłoszenia wraz z kopią nadania przesyłki poleconej. Podatnik wykonanie robót dla Zlecającego zakończył w dniu 31 lipca 2017 r. oraz udokumentował ich wykonanie fakturą ze wskazaniem w fakturze, iż ww. sprzedaż robót na kwotę netto 400.000,00 zł jest opodatkowana stawką podatku od towarów i usług w wysokości 23,00% (podatek należny 92.000,00 zł). Strona w wystawionej w dniu 31 lipca 2017 r. fakturze nie wskazała jaką kwotę żąda od Zlecającego za wykonane roboty objęte zakresem umowy, a jaką kwotę żąda za zużyte materiały podczas wykonywania zleconych robót. Strona wystąpiła do Naczelnika Urzędu Skarbowego () o wydanie zaświadczenia czy Zlecający był zarejestrowany jako podatnik VAT czynny w okresie od dnia 26 czerwca 2017 r. do dnia 31 lipca 2017 r. Organ podatkowy rejestracyjny w dniu 25 września 2017 r. wydał na wniosek Strony zaświadczenie, w którym wskazał, iż w ewidencji ww. organu podatkowego rejestracyjnego na dzień wydania niniejszego zaświadczenia Zlecający nie był zarejestrowany jako podatnik VAT czynny w okresie od dnia 26 czerwca 2017 r. do dnia 31 lipca 2017 r., z podaniem dodatkowej informacji że Zlecający jest zarejestrowany jako podatnik VAT czynny na dzień wydania przedmiotowego zaświadczenia. Nadto Strona wystąpiła w dniu 19 września 2017 r. do Urzędu Statystycznego o sklasyfikowanie wykonywanych robót na rzecz Zlecającego. Pismem z dnia 4 października 2017 r. ww. urząd statystyczny poinformował Wnioskodawcę, iż ww. roboty należy sklasyfikować następująco: