Interpretacja indywidualna z dnia 21.11.2017, sygn. 0112-KDIL1-1.4012.357.2017.1.RW, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL1-1.4012.357.2017.1.RW

Podatek od towarów i usług wzakresie możliwości wystawienia faktury na rzecz Inwestora tytułem bezpodstawnego wzbogacenia za wykonane roboty budowlane, w przypadku gdy wynagrodzenie za te roboty zostało ujęte w fakturach wystawionych na rzecz innego podmiotu.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 16 sierpnia 2017 r. (data wpływu 21 sierpnia 2017 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług wzakresie możliwości wystawienia faktury na rzecz Inwestora tytułem bezpodstawnego wzbogacenia za wykonane roboty budowlane, w przypadku gdy wynagrodzenie za te roboty zostało ujęte w fakturach wystawionych na rzecz innego podmiotu (pytanie oznaczone we wniosku nr 1) jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 21 sierpnia 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości wystawienia faktury na rzecz Inwestora tytułem bezpodstawnego wzbogacenia za wykonane roboty budowlane, w przypadku gdy wynagrodzenie za te roboty zostało ujęte w fakturach wystawionych na rzecz innego podmiotu (pytanie oznaczone we wniosku nr 1).

We wniosku przedstawiono następujące zdarzenia przyszłe.

W dniu 29 września 2011 r. Wnioskodawca zawarł jako podwykonawca umowę z podmiotem mianującym się Głównym Wykonawcą (dalej zwanym Wykonawcą) na wykonanie robót budowlanych sieci wod.kan. zewnętrznych na inwestycji dot. budowy budynku produkcyjno magazynowego.

Wnioskodawca, tak jak pozostali podwykonawcy robót budowlanych realizowanych na zlecenie Wykonawcy, działał w przekonaniu, że Wykonawca zawarł umowę o generalne wykonawstwo z Inwestorem.