Interpretacja indywidualna z dnia 03.11.2017, sygn. 0114-KDIP2-3.4010.249.2017.1.MS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-3.4010.249.2017.1.MS

w zakresie ustalenia czy zgodnie z treścią art. 16 ust. 1 pkt 44) u.p.d.p. Wnioskodawca jest uprawniony do zaliczenia do podatkowych kosztów uzyskania przychodu umorzonej Wierzytelności w całości, o ile uprzednio na podstawie art. 12 ust. 3 u.p.d.p. Wierzytelność została zarachowana przez Wnioskodawcę jako przychody należne

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza,że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 1 września 2017 r. (data wpływu 11 września 2017 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia czy zgodnie z treścią art. 16 ust. 1 pkt 44) u.p.d.p. Wnioskodawca jest uprawniony do zaliczenia do podatkowych kosztów uzyskania przychodu umorzonej Wierzytelności w całości, o ile uprzednio na podstawie art. 12 ust. 3 u.p.d.p. Wierzytelność została zarachowana przez Wnioskodawcę jako przychody należne jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 11 września 2017 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnejprzepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia czy zgodnie z treścią art. 16 ust. 1 pkt 44) u.p.d.p., Wnioskodawca jest uprawniony do zaliczenia do podatkowych kosztów uzyskania przychodu umorzonej Wierzytelności w całości,o ile uprzednio na podstawie art. 12 ust. 3 u.p.d.p. Wierzytelność została zarachowana przez Wnioskodawcę jako przychody należne.