Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 11.09.2017, sygn. 0112-KDIL1-2.4012.225.2017.3.EK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL1-2.4012.225.2017.3.EK

Podatek od towarów i usług w zakresie niezastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla świadczonych przez Wnioskodawcę czynności.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 6 czerwca 2017 r. (data wpływu 13 czerwca 2017 r.) uzupełnionym pismem z dnia 17 sierpnia 2017 r. (data wpływu 22 sierpnia 2017 r.) oraz pismem z dnia 1 września 2017 r. (data wpływu 6 września 2017 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie niezastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla świadczonych przez Wnioskodawcę czynności jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 13 czerwca 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie niezastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla świadczonych przez Wnioskodawcę czynności.

Wniosek uzupełniono pismem z dnia 17 sierpnia 2017 r. (data wpływu 22 sierpnia 2017 r.) oraz pismem z dnia 1 września 2017 r. (data wpływu 6 września 2017 r.) o doprecyzowanie opisu sprawy.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Sp. z o.o. (dalej jako: Wnioskodawca, Zamawiający, Spółka) jest podmiotem oferującym:

  • kompleksowe systemy sterowania i zarządzania,
  • kompleksowe systemy wyświetlania i transmisji obrazu czy dźwięki, wideokonferencji,
  • instalacje nagłośnieniowe i tłumaczeń.

Spółka w dniu 16 grudnia 2016 r. zawarła umowę (dalej jako: Umowa) z A (dalej jako: Podwykonawca) na dostawę oraz montaż towarów.

Wnioskodawca jest głównym wykonawcą Inwestora, a A jest podwykonawcą Wnioskodawcy.

Wnioskodawca jest czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług, a sprawa dotyczy zaistniałego stanu faktycznego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00