Interpretacja indywidualna z dnia 09.09.2017, sygn. 0112-KDIL1-1.4012.228.2017.2.AK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL1-1.4012.228.2017.2.AK

Podatek od towarów i usług w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia w odniesieniu do czynności będących przedmiotem wniosku.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 23 czerwca 2017 r. (data wpływu 28 czerwca 2017 r.) uzupełnionym pismem z dnia 31 sierpnia 2017 r. (data wpływu 6 września 2017 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia w odniesieniu do czynności będących przedmiotem wniosku jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 28 czerwca 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia w odniesieniu do czynności będących przedmiotem wniosku. Przedmiotowy wniosek uzupełniono pismem z dnia 31 sierpnia 2017 r. o doprecyzowanie opisu stanu faktycznego.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Wnioskodawca jest spółką, której siedziba znajduje się w Polsce. Wnioskodawca jest czynnym podatnikiem podatku VAT.

Wnioskodawca zawarł ze swoim kontrahentem (konsorcjum polskich spółek, będących czynnym podatnikami podatku VAT - zwani dalej łącznie Kontrahentem) umowę, której przedmiotem jest:

kompleksowa dostawa wraz z montażem n/w materiałów:

1.1 Geosiatka R6 400/40 w ilości ok. 224.336,56 m²,

1.2 Geowłóknina R251C w ilości ok. 127.022,91 m²,

1.3 Geosiatka R6 40/20 w ilości ok. 64.592,53m²

w związku z Inwestycją pn. Budowa drogi ekspresowej ().

Przedmiot Umowy obejmuje również realizację odcinków próbnych w ilościach:

2.1 Geosiatka R6 400/40 w ilości ok. 28.500,00 m,