Interpretacja indywidualna z dnia 25.08.2017, sygn. 0114-KDIP2-3.4010.157.2017.1.DP, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-3.4010.157.2017.1.DP

Czy w wyniku konfuzji wierzytelności objętej w ramach aportu powstanie przychód?

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza,że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 23 czerwca 2017 r. (data wpływu 29 czerwca2017 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie konsekwencji podatkowych objęcia w ramach aportu wierzytelności oraz konfuzji tej wierzytelności jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 29 czerwca 2017 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie konsekwencji podatkowych objęcia w ramach aportu wierzytelności oraz konfuzji tej wierzytelności.

We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe.

Wnioskodawca jest przedsiębiorcą, którego przedmiotem przeważającej działalności jest wynajem i zarządzanie nieruchomościami własnymi lub dzierżawionymi (68.20.Z PKD). Ponadto, przedmiotem działalności Wnioskodawcy jest:

• pozostałe pośrednictwo pieniężne (64.19.Z PKD),

• pozostała finansowa działalność usługowa, gdzie indziej niesklasyfikowana, z wyłączeniem ubezpieczeń i funduszów emerytalnych (64.99.Z PKD),

• pozostała działalność wspomagająca usługi finansowa, z wyłączeniem ubezpieczeńi funduszów emerytalnych (66.19.Z PKD),

• kupno i sprzedaż nieruchomości na własny rachunek (68.10.Z PKD),

• wynajem i dzierżawa samochodów osobowych i furgonetek (77.11.Z PKD),

• wynajem i dzierżawa pozostałych pojazdów samochodowych, z wyłączeniem motocykli (77.12.Z PKD),

• wynajem i dzierżawa maszyn i urządzeń budowlanych (77.32.Z PKD),

• wynajem i dzierżawa maszyn i urządzeń biurowych, włączając komputery (77.33.Z PKD),

• leasing finansowy (64.91.Z PKD).