Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 13.06.2017, sygn. 0111-KDIB3-3.4012.14.2017.1.LG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-3.4012.14.2017.1.LG

Opodatkowanie stawką 0% wywozu towarów

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 10 marca 2017 r. (data wpływu 15 marca 2017 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania stawką 0% transakcji wywozu towarów jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 15 marca 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania stawką 0% transakcji wywozu towarów.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

W dniu 10 października 2016 z adresu mailowego ... na adres emaliowy spółki obsługiwany przez Dyrektora Handlowego Wnioskodawca otrzymał zapytanie dotyczące propozycji współpracy z firmą A. Zapytanie zostało wysłane przez p.XY przedstawiającego się jako menadżer zakupowy w firmie A Wielka Brytania.

Po nawiązaniu kontaktu z klientem w dniu 20 października 2016 r. Dyrektor Handlowy Wnioskodawcy otrzymał informację dotyczącą adresu dostawy oraz fakturowania.

Firma A posługująca się numerem NIP GB jest czynnym podatnikiem VAT UE. 25 listopada 2016 p. XY przesłał prośbę o wystawienie faktury proforma na wybrane towary.

Po przesłaniu faktury proforma w dniu 28 listopada 2016 Wnioskodawca otrzymał jej potwierdzenie podpisane przez p. XY, który widnieje w danych rejestrowych spółki, jako osoba upoważniona do reprezentowania spółki.

Dnia 29 listopada 2016 r. firma ubezpieczająca należności C z którą Wnioskodawca ma podpisaną umowę ubezpieczeniową nadała limit kredytowy w wysokości 500 tys. zł. dla firmy A.

W dniu 2 grudnia 2016 po rozmowie telefonicznej dotyczącej szczegółów dostawy towaru Wnioskodawca otrzymał potwierdzenie informacji o adresie dostawy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00