Interpretacja indywidualna z dnia 07.06.2017, sygn. 0113-KDIPT2-3.4011.70.2017.1.GG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-3.4011.70.2017.1.GG

Czy w związku z inwestycją dotyczącą budowy drogi dojazdowej do siedziby Spółki, przekazana na rzecz gminy darowizna w kwocie 110 000 zł, z której przypadająca na Wnioskodawczynię, jako jednego z dwóch wspólników spółki część wydatku wynosząca 55 000 zł, może być uznana za koszt uzyskania przychodu w chwili jej poniesienia, tj. w kosztach uzyskania 2016 r.?

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku z dnia 12 kwietnia 2017 r. (data wpływu 14 kwietnia 2017 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów darowizny jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 14 kwietnia 2017 r. wpłynął do Organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów darowizny.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny:

Wnioskodawczyni jest jednym z dwóch wspólników spółki jawnej pod nazwą Przedsiębiorstwo Sp.j. i inni z siedzibą w (zwanej dalej również Spółka). Spółka prowadzi działalność gospodarczą w branży maszyn budowlanych polegającą na: sprzedaży nowych oraz używanych maszyn budowlanych typu: spycharki gąsienicowe, ładowarki kołowe, koparko-ładowarki, kompaktory, układarki rur, sprzedaży części zamiennych do ww. maszyn, wykonywaniu przeglądów i napraw (w tym napraw gwarancyjnych) maszyn.

Spółka nabyła w 2014 r. w użytkowanie wieczyste, a następnie w 2016 r. dokonała wykupu działki nr 43/7 o pow. 8 076 m. W międzyczasie w 2015 r. na wskazanej działce Spółka wybudowała halę oraz budynek administracyjny. Przedmiotowa działka nie miała jednak dostępu do drogi publicznej, w związku z czym dojazd do niej był realizowany po ul. , która we wskazanym czasie była jedynie częściowo wybudowana przez Spółkę i miasto ; w 2010 r. położono jedynie pas asfaltu na odcinku 500 mb. jezdni, natomiast pozostała jej część ze względu na brak dostatecznych środków finansowych na dalszą realizację inwestycji pozostawała w stanie tzw. uśpionego pozwolenia na budowę.