Interpretacja indywidualna z dnia 06.06.2017, sygn. 2461-IBPP2.4512.225.2017.3.PG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 2461-IBPP2.4512.225.2017.3.PG

Zastosowanie odwrotnego obciążenia w stosunku do świadczonych usług.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) oraz art. 223 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2016 r., poz. 1948, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 23 lutego 2017 r. (data wpływu 28 lutego 2017 r.) uzupełnionym pismem z dnia 14 kwietnia 2017 r. (data wpływu 19 kwietnia 2017 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 28 lutego 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia. Wniosek uzupełniono pismem z dnia 14 kwietnia 2017 r. (data wpływu 19 kwietnia 2017 r.) o informacje doprecyzowujące opis sprawy.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

W związku z wejściem (rozszerzeniem) ustawy o odwrotnym obciążeniu Wnioskodawca zakłada spełnienie warunków o podwykonawstwie i o czynnych podatnikach VAT.

Wnioskodawca wykonuje instalacje elektryczne i teletechniczne jako podwykonawca. Do tych zadań zatrudnia również podwykonawców. Podwykonawcy Wnioskodawcy, podobnie jak on sam, mają własne jednoosobowe działalności gospodarcze.

Instalacje te są wykonywane zgodnie z zawartą umową wraz z dostarczeniem niezbędnych materiałów do wykonania tej usługi. Są to m.in. kable, uchwyty, złączki, kołki, puszki instalacyjne itp.