Interpretacja indywidualna z dnia 10.05.2017, sygn. 0461-ITPP3.4512.153.2017.2.JC, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0461-ITPP3.4512.153.2017.2.JC

Zastosowanie mechanizmu odwrotnego obciążenia dla usług budowlanych świadczonych na rzecz Wnioskodawcy.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) oraz art. 223 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2016 r., poz. 1948, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 17 lutego 2017 r. (data wpływu 21 lutego 2017 r.), uzupełnionym w dniu 21 kwietnia 2017 r. (data wpływu 25 kwietnia 2017 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla usług budowlanych świadczonych na rzecz Wnioskodawcy jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 21 lutego 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek, uzupełniony w dniu 25 kwietnia 2017 r., o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla usług budowlanych świadczonych na rzecz Wnioskodawcy.

We wniosku oraz jego uzupełnieniu przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe.

Spółka prowadzi działalność deweloperską polegającą na budowie obiektów i ich późniejszej odsprzedaży. Spółka jest czynnym podatnikiem VAT.

Grunty pod realizowane inwestycje są własnością Spółki. Kontrolę nad budowanymi obiektami sprawuje Spółka dostarcza materiały na budowę, zarządza budową. Proces budowlany realizowany jest za pomocą firm zewnętrznych (również tzw. samozatrudnionych) wykonujących określone zadania pod nadzorem wykwalifikowanego personelu Spółki.