Interpretacja indywidualna z dnia 06.04.2017, sygn. 1462-IPPP3.4512.27.2017.2.JŻ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 1462-IPPP3.4512.27.2017.2.JŻ

w zakresie uznania transakcji dokonywanych na podstawie kolejnych zamówień za jednolitą gospodarczo transakcję oraz zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia przy sprzedaży zestawów. Wniosek został uzupełniony w dniu 13 marca 2017 r.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) oraz art. 223 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2016 r., poz. 1948), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 3 stycznia 2017 r. przesłanym przez Ministra Finansów (data wpływu 5 stycznia 2017 r.), uzupełnionym w dniu 13 marca 2017 r. (data wpływu 17 marca 2017 r.), na wezwanie tut. Organu z dnia 28 lutego 2017 r. (skutecznie doręczone w dniu6 marca 2017 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie:

• uznania transakcji dokonywanych na podstawie kolejnych zamówień za jednolitą gospodarczo transakcję jest nieprawidłowe,
  

• uwzględnienia wartości całego zestawu sklasyfikowanego pod symbolem PKWiU 26.20.11.0 przy ustaleniu limitu, o którym mowa w art. 17 ust. 1c ustawy jest prawidłowe.
  

UZASADNIENIE

W dniu 5 stycznia 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie uznania transakcji dokonywanych na podstawie kolejnych zamówień za jednolitą gospodarczo transakcję oraz zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia przy sprzedaży zestawów. Wniosek został uzupełniony w dniu 13 marca 2017 r. (data wpływu 17 marca 2017 r.), na wezwanie tut. Organu z dnia 28 lutego 2017 r. (skutecznie doręczone w dniu 6 marca 2017 r.).

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny: