Interpretacja indywidualna z dnia 20.03.2017, sygn. 3063-ILPP1-2.4512.28.2017.1.AW, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 3063-ILPP1-2.4512.28.2017.1.AW

Możliwość zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla usług budowlanych konsorcjum.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) oraz art. 223 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2016 r., poz. 1948, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 18 stycznia 2017 r. (data wpływu 23 stycznia 2017 r.), uzupełnionym pismem z dnia 9 marca 2017 r. (data wpływu 10 marca 2017 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie niezastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla robót budowlanych wykonywanych przez uczestnika konsorcjum na rzecz Lidera Konsorcjum jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 23 stycznia 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie niezastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla robót budowlanych wykonywanych przez uczestnika konsorcjum na rzecz Lidera Konsorcjum. Wniosek uzupełniono pismem z dnia 9 marca 2017 r. w kwestii adresu elektronicznego ePUAP.

We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe.

Jako firma budowlana Wnioskodawca startuje w przetargu w zamówieniach publicznych w ramach konsorcjum. Zainteresowany jest liderem konsorcjum i fakturuje wykonane roboty dla Zamawiającego. Uczestnikiem konsorcjum jest druga firma budowlana, która wykonuje cały zakres robót objętych zamówieniem i fakturuje je dla Wnioskodawcy. Stanowią o tym zapisy umowy konsorcjum: Całość robót objętych przedmiotem zamówienia z Zamawiającym, zrealizuje uczestnik konsorcjum wedle własnego uznania siłami własnymi lub przy udziale podwykonawców.