Interpretacja indywidualna z dnia 10.02.2017, sygn. 3063-ILPP3.4512.178.2016.2.NK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. 3063-ILPP3.4512.178.2016.2.NK

Możliwość zastosowania zwolnienia od podatku przy sprzedaży prawa użytkowania wieczystego nieruchomości zabudowanej Budynkiem biurowym, Budynkiem produkcyjnym oraz budowlami i stwierdzenie, czy ww. transakcja nie jest czynnością niepodlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201) oraz § 6 pkt 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działający w imieniu Ministra Rozwoju i Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, reprezentowanej przez pełnomocnika, przedstawione we wniosku z dnia 8 grudnia 2016 r. (data wpływu do Izby Administracji Skarbowej w dniu 8 grudnia 2016 r., do Biura KIP w Lesznie 9 grudnia 2016 r.), uzupełnionym pismem z dnia 30 stycznia 2017 r. (data wpływu 2 lutego 2017 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług jest:

• nieprawidłowe w zakresie możliwości zastosowania zwolnienia od podatku przy sprzedaży prawa użytkowania wieczystego nieruchomości zabudowanej Budynkiem biurowym, Budynkiem produkcyjnym oraz budowlami (pytanie oznaczone we wniosku nr 1),
• prawidłowe w zakresie stwierdzenia, czy ww. transakcja nie jest czynnością niepodlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy (pytanie oznaczone we wniosku nr 2).

UZASADNIENIE

W dniu 8 grudnia 2016 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości zastosowania zwolnienia od podatku przy sprzedaży prawa użytkowania wieczystego nieruchomości zabudowanej Budynkiem biurowym, Budynkiem produkcyjnym oraz budowlami (pytanie oznaczone we wniosku nr 1) oraz stwierdzenia, czy ww. transakcja nie jest czynnością niepodlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy (pytanie oznaczone we wniosku nr 2). Wniosek uzupełniono pismem z dnia 30 stycznia 2017 r. o informacje doprecyzowujące opisane zdarzenie przyszłe, pełnomocnictwo, dowód uiszczenia opłaty skarbowej od pełnomocnictwa oraz dowód uiszczenia dodatkowej opłaty za wydanie interpretacji.