Interpretacja indywidualna z dnia 03.10.2016, sygn. IPPB4/4511-834/16-4/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/4511-834/16-4/AK

w zakresie możliwości skorzystania z ulgi prorodzinnej

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613, z późn. zm.) oraz § 5 pkt 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 19 lipca 2016 r. (data wpływu 21 lipca 2016 r.) uzupełnione pismem z dnia 21 września 2016 r. (data nadania 21 września 2016 r., data wpływu 23 września 2016 r.) stanowiące odpowiedź na wezwanie z dnia 9 września 2016 r. Nr IPPB4/4511-834/16-2/AK (data nadania 9 września 2016 r., data doręczenia 15 września 2016 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania z ulgi prorodzinnej jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 21 lipca 2016 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania z ulgi prorodzinnej.

Z uwagi na braki formalne, pismem z dnia 9 września 2016 r. Nr IPPB4/4511-834/16-2/AK (data nadania 9 września 2016 r., data doręczenia 15 września 2016 r.), wezwano Wnioskodawczynię do uzupełnienia braków formalnych wniosku.

Pismem z dnia 21 września 2016 r. (data nadania 21 września 2016 r., data wpływu 23 września 2016 r.) Wnioskodawczyni uzupełniła wniosek w terminie.

We wniosku i uzupełnieniu przedstawiono następujący stan faktyczny.

W dniu 9 września 1989 roku Wnioskodawczyni zawarła związek małżeński. Z tego związku posiada dwójkę dzieci: córkę urodzoną dnia 25 lutego 1990 r. oraz syna urodzonego dnia 22 września 1994 r. W dniu 17 stycznia 2007 r. w wyniku prawomocnego wyroku sądu, został orzeczony rozwód, na mocy którego wykonywanie władzy rodzicielskiej sąd powierzył Wnioskodawczyni, ustalając, że ojcu przysługuje prawo współdecydowania w istotnych sprawach dotyczących nauki, zdrowia i wychowywania dzieci. Na długo przed rozwodem ojciec wyprowadził się z domu, w trakcie trwania rozwodu nie utrzymywał żadnych kontaktów ze swoimi wówczas małoletnimi dziećmi, co potwierdziło badanie w RODK, zlecone przez Sąd. We wnioskach zapisano, że ojciec: wycofał się z życia małoletnich, nie utrzymuje z nimi kontaktów, wykazuje bierną postawę, a niekiedy zadrażnia wzajemne relacje. Ujawniła się jego mała wrażliwość na życie uczuciowe córki i syna, skupianie się przede wszystkim na własnej osobie. Mimo, że w wyroku rozwodowym ustalono kontakty ojca z dziećmi, nigdy z tego nie skorzystał. Od roku 2007 do chwili obecnej nie utrzymuje z dziećmi żadnych kontaktów, nie poznaje ich na ulicy, nie widuje się z nimi, nie uczestniczy w ich życiu. Nie ponosi żadnych wydatków związanych z dziećmi. Dzieci nie otrzymały nigdy od niego żadnych upominków urodzinowych, świątecznych itp., nie odwiedzał ich, dzieci nie wyjeżdżały z ojcem na wakacje, nie kupował im wyprawek szkolnych, ani też nie partycypował w kosztach utrzymania dzieci na studiach. Ograniczył się wyłącznie do przelewania na konto alimentów, i to nie zawsze terminowo (miał postępowanie komornicze do wyegzekwowania kwot alimentów). Wydatki miesięczne na dzieci ponoszone przez Wnioskodawczynię przewyższały sumę alimentów przekazywanych przez ojca.