Interpretacja indywidualna z dnia 09.08.2016, sygn. IPPP1/4512-427/16-4/JL, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/4512-427/16-4/JL

Spółka dzielona nie była uprawniona do wystawienia na rzecz Wnioskodawcy faktury z tytułu nieodpłatnego przeniesienia własności Hotelu, a Wnioskodawca nie ponosił ciężaru ekonomicznego podatku od towarów i usług przy jego nabyciu. Oznacza to, że w analizowanej sytuacji w ogóle nie wystąpiła kwota podatku naliczonego, który mógłby podlegać odliczeniu przez Wnioskodawcę.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r. poz. 613 z późn. zm.) oraz § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 27 maja 2016 r. (data wpływu 1 czerwca 2016 r.) - uzupełnionym w dniu 20 lipca 2016 r. pismem z dnia 20 lipca 2016 r. (data wpływu 22 lipca 2016 r.) na wezwanie organu z dnia 13 lipca 2016 r. (doręczone 14 lipca 2016 r.) - o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie:

• prawa do odliczenia podatku naliczonego z tytułu nabycia nieruchomości oraz braku zastosowania w sprawie art. 89b ustawy jest nieprawidłowe,
• opodatkowania transakcji przeniesienia własności Hotelu na rzecz Wnioskodawcy jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 1 czerwca 2016 r. wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego z tytułu nabycia nieruchomości oraz zastosowania art. 89b ustawy.

Wniosek został uzupełniony w dniu 20 lipca 2016 r. pismem z dnia 20 lipca 2016 r. (data wpływu 22 lipca 2016 r.) będącym odpowiedzią na wezwanie organu z dnia 13 lipca 2016 r. (doręczone 14 lipca 2016 r.).