Interpretacja indywidualna z dnia 30.06.2016, sygn. IPPP3/4512-252/16-4/ISK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/4512-252/16-4/ISK

Zastosowanie mechanizmu odwrotnego obciążenia do transakcji zakupu komputerów przenośnych na bazie umowy ramowej.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.) oraz § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r. poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 24 marca 2016 r. (data wpływu 31 marca 2016 r.) uzupełnionym pismem z dnia 28 kwietnia 2016 r. (data wpływu 2 maja 2016 r.) będącym odpowiedzią na wezwanie tut. Organu z dnia 25 kwietnia 2016 r. (skutecznie doręczone 27 kwietnia 2016 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia do transakcji zakupu komputerów przenośnych na bazie umowy ramowej jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 31 marca 2016 r. wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego uzupełniony pismem z dnia 28 kwietnia 2016 r. (data wpływu 2 maja 2016 r.) będącym odpowiedzią na wezwanie tut. Organu z dnia 25 kwietnia 2016 r. (skutecznie doręczone 27 kwietnia 2016 r.) dotyczący podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia do transakcji zakupu komputerów przenośnych na bazie umowy ramowej.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny i zdarzenie przyszłe:

A. sp. z o.o. (dalej: Spółka) należy do Grupy Kapitałowej X. (dalej: GK X.), która skupia kilkadziesiąt podmiotów powiązanych kapitałowo. W dniu 28 października 2015 r. P. S.A. (dalej: P.) - podmiot dominujący w GK X., podpisał Umowę ramową z dostawcą sprzętu komputerowego - firmą D. Sp. z o.o. (dalej: Dostawca).