Interpretacja indywidualna z dnia 13.05.2016, sygn. IPPB1/4511-413/16-2/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/4511-413/16-2/ES

1. Czy w przypadku prowadzenia dzialalnosci w drodze dropshippingu, przychodem Wnioskodawcy jest jedynie prowizja uzyskana za ww. posrednictwo?2. Czy usluga posrednictwa handlowego swiadczonego na rzecz uslugobiorcow z Chin powinna byc wskazana jako niepodlegajaca opodatkowaniu ?polskim VAT??3. Czy swiadczenie uslug posrednictwa w sprzedazy swiadczona na rzecz chinskiego kontrahenta jest poza zakresem obowiazku posiadania kasy rejestrujacej ?

Na podstawie art. 14b ? 1 i ? 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613 z pozn. zm.) oraz ? 5 pkt 5 rozporzadzenia Ministra Finansow z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upowaznienia do wydawania interpretacji przepisow prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r, poz 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie dzialajacy w imieniu Ministra Finansow stwierdza, ze stanowisko ? przedstawione we wniosku z dnia 25 kwietnia 2016 r. (data wplywu) o wydanie interpretacji przepisow prawa podatkowego dotyczacej podatku dochodowego od osob fizycznych w zakresie ustalenia opodatkowania przy swiadczeniu uslug posrednictwa handlowego w oparciu o model zwany dropshippingiem ?