Interpretacja indywidualna z dnia 08.01.2016, sygn. IPPB5/4510-1125/15-2/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

CIT -w zakresie: solidarnej odpowiedzialności za powstałe do dnia podziału zaległości podatkowe.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613 z późn. zm.) oraz § 4 pkt 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643 z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko - przedstawione we wniosku z dnia 19 października 2015 r. (data wpływu 20 października 2015 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie:

• solidarnej odpowiedzialności z R. Poland za powstałe do dnia podziału zaległości podatkowe - jest prawidłowe;
• solidarnej odpowiedzialności z R. D. za powstałe do dnia podziału zaległości podatkowe - jest prawidłowe;
• solidarnej odpowiedzialności z R. S. za powstałe do dnia podziału zaległości podatkowe - jest prawidłowe;
• braku obowiązku ustalenia wartości początkowej dla otrzymanych od R. Poland środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych wchodzących w skład zorganizowanej części przedsiębiorstwa w wysokości wartości początkowej ustalonej przez spółkę dzieloną oraz braku obowiązku dokonywania odpisów amortyzacyjnych z uwzględnieniem dotychczasowej wysokości odpisów dokonanych przez R. Poland, bez konieczności kontynuowania metody amortyzacji przyjętej przez R. Poland - jest prawidłowe;
• braku obowiązku ustalenia wartości początkowej dla otrzymanych od R. D. środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych wchodzących w skład zorganizowanej części przedsiębiorstwa w wysokości wartości początkowej ustalonej przez spółkę dzieloną oraz braku obowiązku dokonywania odpisów amortyzacyjnych z uwzględnieniem dotychczasowej wysokości odpisów dokonanych przez R. D., bez konieczności kontynuowania metody amortyzacji przyjętej przez R. D.