Interpretacja indywidualna z dnia 14.12.2016, sygn. 2461-IBPP1.4512.797.2016.1.AZb, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPP1.4512.797.2016.1.AZb

opodatkowanie sprzedaży (zamiany) działki zabudowanej budynkami

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2015 r. poz. 613 ze zm.) oraz § 2 i § 6 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. z 2015 r. poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Rozwoju i Finansów, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 13 października 2016 r. (data wpływu 17 października 2016 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania sprzedaży (zamiany) działki zabudowanej budynkami jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 17 października 2016 r. do tut. Organu wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania sprzedaży (zamiany) działki zabudowanej budynkami.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

Spółka została powołana do realizowania zadań własnych Gminy w zakresie zaopatrywania w energię cieplną oraz wodę, odprowadzania i oczyszczania ścieków mieszkańców Gminy.

W 2005 roku Spółka otrzymała w postaci wniesionego wkładu niepieniężnego (aportu Akt notarialny z dnia 13 lipca 2005 r.) prawa wieczystego użytkowania nieruchomości położonych przy ul. ., obejmujących działki gruntowe zabudowane o numerach 91/06, 313/6 i 314/6, w zamian za objęcie udziałów w Spółce. Według stanu prawnego obowiązującego w roku 2005, czynności wniesienia wkładu niepieniężnego (aportu) do spółek prawa handlowego były zwolnione od podatku od towarów i usług na podstawie par. 8 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. W związku z powyższym Spółce nie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu.