Interpretacja indywidualna z dnia 23.08.2016, sygn. IBPB-1-2/4510-706/16-1/MW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

w zakresie ustalenia, czy w związku z dokonaniem nowacji pomiędzy Wnioskodawcą a jego kontrahentem będącym przedsiębiorcą w rozumieniu ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny polegającej na zawarciu umowy pożyczki w celu umorzenia zobowiązania wynikającego z odpłatnej dostawy towarów przez Wnioskodawcę należy Wnioskodawcę identyfikować jako instytucję pożyczkową w rozumieniu art. 4 pkt 9 ustawy z dnia 15 stycznia 2016 r. o podatku od niektórych instytucji finansowych (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.) oraz § 7 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. z 2015 r., poz. 643), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 10 maja 2016 r. (data wpływu do BKIP w Toruniu 16 maja 2016 r., data wpływu do tut. BKIP 24 maja 2016 r.), uzupełnionym 28 lipca 2016 r., o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od niektórych instytucji finansowych m.in. w zakresie ustalenia, czy w związku z dokonaniem nowacji pomiędzy Wnioskodawcą a jego kontrahentem będącym przedsiębiorcą w rozumieniu ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny polegającej na zawarciu umowy pożyczki w celu umorzenia zobowiązania wynikającego z odpłatnej dostawy towarów przez Wnioskodawcę należy Wnioskodawcę identyfikować jako instytucję pożyczkową w rozumieniu art. 4 pkt 9 ustawy z dnia 15 stycznia 2016 r. o podatku od niektórych instytucji finansowych (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)