Interpretacja indywidualna z dnia 23.06.2016, sygn. IBPP1/4512-226/16/LSz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/4512-226/16/LSz

Czynność dostawy kilku działek niezabudowanych należy uznać za sprzedaż majątku prywatnego Wnioskodawcy, która nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. W tej sytuacji brak jest podstaw do uznania Wnioskodawcy za podatnika podatku od towarów i usług z tytułu planowanej sprzedaży działek.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2015 r. poz. 613 ze zm.) oraz § 2 i § 6 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. z 2015 r. poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 8 marca 2016 r. (data wpływu 21 marca 2016 r.), uzupełnionym pismem z 19 maja 2016 r. (data wpływu 24 maja 2016 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania sprzedaży działek powstałych z podziału działki nr 442 jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 21 marca 2016 r. wpłynął do tut. organu ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania sprzedaży działek powstałych z podziału działki nr 442.

Ww. wniosek został uzupełniony pismem z 19 maja 2016 r. (data wpływu 24 maja 2016 r.), będącym odpowiedzią na wezwanie tut. organu z 11 maja 2016 r. znak: IBPP1/4512-226/16/LSz.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

Wnioskodawca z żoną są współwłaścicielami działki rolnej nr 442 KW . zakupionej w 2007 r., zlokalizowanej w G. obręb Ż. Działka w planie zagospodarowania przestrzennego miasta jest przeznaczona na teren budowlany. Wnioskodawca z żoną są 60-cio latkami i od pewnego czasu nie pracują utrzymując się tylko ze środków własnych, a nie mając ofert pracy, ani perspektyw pracy bo mają kilka lat do emerytury chcą podzielony grunt na działki sukcesywnie sprzedawać. Wnioskodawca nadmienia, że od początku poczynioną inwestycje traktował jako zabezpieczenie emerytalne.