Interpretacja indywidualna z dnia 30.06.2016, sygn. IBPP1/4512-239/16/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/4512-239/16/DK

opodatkowanie dostawy nieruchomości

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2015 r. poz. 613 ze zm.) oraz § 2 i § 6 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. z 2015 r. poz. 643) - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 22 marca 2016 r. (data wpływu 29 marca 2016 r.), uzupełnionym pismem z 25 maja 2016 r. (data wpływu 31 maja 2016 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania dostawy nieruchomości jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 29 marca 2016 r. wpłynął do tut. organu ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania dostawy nieruchomości.

Ww. wniosek został uzupełniony pismem z 25 maja 2016 r. (data wpływu 31 maja 2016 r.), będącym odpowiedzią na wezwanie tut. organu z 19 maja 2016 r.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny (zdarzenie przyszłe):

W dniu 20 kwietnia 2001 roku Wnioskodawczyni wraz z mężem zakupili od A. prawo użytkowania wieczystego wraz ze znajdującymi się na tej ziemi zabudowaniami. Nieruchomość została zakupiona przez Wnioskodawczynię J. prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą I NIP: 0., i jej męża osobiście. Zakup odbył się bez prawa odliczenia VAT-u, sporządzony został tylko akt notarialny zakupu.

Nieruchomość została wpisana do KW jako osobista własność Wnioskodawczyni i jej męża.

Nieruchomość tę Wnioskodawczyni wprowadziła do swojej działalności i ją tam użytkowała w celu jej wynajmowania. Firma Wnioskodawczyni jest czynnym podatnikiem VAT. W ciągu ostatnich pięciu lat ani wcześniej Wnioskodawczyni i jej mąż nie poczynili z nabytą nieruchomością nakładów większych niż jej 30 % wartości zakupu.